Отменить приговор, а вместе с ним и шокировавший общественность оправдательный вердикт стороне обвинения удалось из-за процессуальных нарушений. Каким будет результат нового рассмотрения, особенно если подсудимый вновь изъявит желание доверить свою судьбу коллегии «народных судей», не берется предугадать никто. Выживший в расправе пострадавший Евгений Ефимов рассказал нам о своих ожиданиях от нового судебного процесса.
- Евгений, если для вас уже не столь болезненны эти воспоминания, расскажите, что и как происходило 29 июня прошлого года, в день нападения?
- Мы с Романом (47-летний Роман Едалов, погибший от рук Антона Бережного – прим. авт.) рано утром возвращались из ночного клуба. Около главного входа на Курский вокзал вызвали такси. Стояли, ждали. Вдруг смотрю, со стороны вокзала к нам идет мужчина. По нему было видно, что он в неадекватном состоянии.
Он подошел, начал выкрикивать оскорбления. Ударил рукой сначала Романа, потом меня, и ушел. Удар был такой силы, что Роман упал. Я погнался за нападавшим. Когда догнал, он выхватил нож и полоснул меня по касательной. В этот момент подбежал Роман и встал между нами. Следующий удар пришелся ему.
- Вы сказали, нападавший был неадекватен. Как вы это поняли?
- По глазам было видно. Просто зверь.
- Вердикт присяжных в Басманном суде стал для вас шоком?
- Конечно. Самый большой парадокс в этом деле – представлены все доказательства вины. Двоякого толкования здесь быть не могло. Это даже не вопрос веры. Когда доказательств недостаточно, я либо верю в виновность человека, либо не верю. А здесь было абсолютно все: записи с камер видеонаблюдения, орудие убийства, экспертизы. Да сам Бережной даже не отрицал, что Роман погиб от его рук. Так что оправдательный вердикт для меня был как гром среди ясного неба. Сейчас у меня нет никакой уверенности, что после пересмотра дела будет другой результат.
- Как думаете, почему присяжные вынесли такой вердикт?
- Не знаю. На момент рассмотрения дела у меня к присяжным не было никаких претензий. Они все были люди адекватные. Среднего и выше среднего возраста. Может, сыграло роль то, что они без юридического образования. Высшее было у всех, но не юридическое. Возможно, им было сложно разобраться в тонкостях. Или желания особого не было разбираться. Они же как в армию по повестке ходили две недели с утра до ночи. Не хочу думать, что они осознанно вынесли такой вердикт. Оправдать убийцу – это верх цинизма.
- Каковы ваши ожидания по поводу пересмотра дела?
- У меня сейчас больше вопросов, чем ответов. Я был уверен, что будет обвинительный приговор. С большим или меньшим наказанием, но он будет. Сейчас вообще не понимаю, чего ждать. Особенно если учесть, что Бережной снова может попросить суд присяжных. Пока для меня пересмотр дела – это белый лист.
- Нападавший пытался как-то пообщаться с вами, попросить прощения?
- Со мной – нет. На суде он просил прощения у матери Романа. Собственно, он же и не отрицает, что нанес Роману ножевое ранение. Просто не считает это убийством и себя убийцей не считает. Со мной он не общался, слава богу. Я не хочу, не могу и не буду идти с ним на какой-либо контакт.