Журналистские материалы нельзя расценивать как давление на присяжных – ВС РФ

Разбираться в самом больном вопросе взаимоотношений между СМИ и сторонами судебного процесса Верховному суду пришлось из-за жалоб осужденных по громкому делу о вымогательстве и убийстве жителя Алтайского края в 2011 году. Главным обвиняемым по делу проходил односельчанин убитого Алексей Никотин. Местная пресса мгновенно окрестила его криминальным авторитетом и главарем банды. Присяжные признали Алексея Никотина и других подсудимых виновными в убийстве с особой жестокостью и вымогательстве, а суд назначил ему огромный срок – 19 лет в колонии строгого режима. Впоследствии именно публикации в СМИ сторона защиты пыталась представить причиной столь сурового приговора. По мнению адвокатов, присяжные сформировали свою позицию под воздействием прочитанного заранее, до того как ушли в совещательную комнату на вердикт. Верховный суд пришел к выводу, что журналистские материалы не могут расцениваться как средство давления на присяжных. Как говорится в определении ВС, в одной из публикаций указывалось лишь на факт подозрения Никотина в убийстве. Правда, там же был и комментарий его адвоката, и рассказы местных жителей с нелицеприятными подробностями об устроенном бандой терроре. Вторая публикация, которая, по мнению защиты, повлияла на решение коллегии народных судей, была посвящена рассмотрению дела в Алтайском краевом суде. Верховный суд подчеркнул, что возможность убрать из состава коллегии кандидата, осведомленного о ходе расследования и обстоятельствах дела, адвокаты могли еще на стадии отбора. Кроме того, заседателям всегда разъясняется необходимость максимально дистанцироваться от любых источников информации на время участия в процессе. На этом основании ВС решил, что освещение дела в СМИ справедливому и объективному разбирательству не препятствует.