Идея родилась на фоне обсуждения возможного расширения функций судов присяжных. Напомним, законопроект, включающий в компетенцию «судей факта» экономические преступления, анонсировал Верховный суд. Однако адвокаты и представители юридической науки заявили, что для начала неплохо бы научить председательствующих в процессах с участием присяжных судей грамотно формулировать вопросы, на которые им предстоит отвечать. Эксперты сетуют, что зачастую народные судьи часами ломают голову в совещательной комнате и не понимают, что от них хочет профессиональный служитель Фемиды. Корень проблемы правоведы видят в том, что судьи, прокуроры и адвокаты между собой общаются на «русском юридическом» — языке закона. При этом они не дают себе труда перевести многоэтажные формулировки из УК и УПК на простой человеческий язык, перенося их в опросный лист по принципу «копировать — вставить». Результатом таких трудностей перевода становятся несправедливые приговоры: присяжные могут предпочесть оправдать подсудимого лишь потому, что вопрос о его виновности сформулирован слишком витиевато и смысл его не доходит до коллегии.
Если идея будет одобрена, у присяжных появится право двойного ухода в совещательную комнату. Первый раз они удалятся туда лишь для того, чтобы вникнуть в смысл вопросов. Если что-то окажется непонятным, старшина сможет выйти из совещательной и вернуть лист судье. Даже если председательствующему такая дерзость покажется обидной, ему ничего не останется, кроме как переписать вопросы: избавиться от юридической лексики, заменив ее простыми словами, или разбить один большой вопрос на несколько более простых. С этим отредактированным вариантом опросного листа присяжные снова удалятся в совещательную: решать судьбу обвиняемого.