В ВС с жалобой обратилась врач из Воронежа. На портале с отзывами о медиках пациенты оставили несколько плохих отзывов о ее работе. Дама возмутилась и подала на администрацию сайта в суд. В иске она потребовала возместить 150 тысяч рублей морального вреда и удалить провокационные посты. Однако суды сочли возможность оставлять отзывы о работе специалистов законным правом пользователей Всемирной паутины и проявлением свободы слова. Нарушения правил обработки персональных данных служители Фемиды также не усмотрели: сайт использовал только фамилию и имя врача, а также указал ее специализацию. По мнению судей, эти данные являются открытыми, взяты с сайтов лечебных учреждений и никакой тайны не составляют. Однако Верховный суд оказался иного мнения. В своем определении коллегия высших судей отметила, что сам факт упоминания человека в Сети может расцениваться как нарушение права на тайну частной жизни. В обоснование своей позиции ВС привел несколько решений ЕСПЧ. В одном из них подчеркивается, что право на частную жизнь охватывает право жить уединенно, не привлекая к себе нежелательного внимания. Также коллегия ВС отметила, что сайт нарушил баланс прав истицы и пользователей: возможности парировать и ответить на негативные отзывы врач не имела. Удалять их она также не могла. Кроме того, отзывы на портале анонимные, а значит, администрация сайта не могла обеспечить проверку достоверности информации. Более того, вступать в виртуальную перебранку даже с пациентами, оставившими на сайте свои личные данные, медик не могла из-за врачебной тайны. Дело было направлено на пересмотр. Как пояснили «МК» юристы, позиция высшей инстанции может изменить практику применения закона о праве на забвение. Сейчас он практически не работает. Поисковики чаще всего отказываются удалять отзывы и комментарии, так как прерогатива проверять достоверность информации в публикации — как негативной, так и позитивной — остается за судом. Если же сведения о качестве работы специалиста будут считаться его личным делом, недовольного клиента за негативный комментарий или руководство сайта можно будет привлечь к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
Верховный суд счел негативные интернет-отзывы о врачах незаконными
Такие посты нарушают тайну частной жизни
Негативные отзывы о врачах, ремонтниках или адвокатах в Интернете оказались вне закона — в Верховном суде посчитали, что такие посты нарушают право на тайну частной жизни.
-
Заголовок в газете: Негативные отзывы о медиках в интернете признали незаконными
Самое интересное
-
-
"Хочется кричать": в Раде предрекли продолжение конфликта в 2025 году
-
Участник СВО сотни километров вез сына с кровавой диареей из-за врача
-
Зеленский пообещал ответить на пролет дрона над местом встречи со Стармером
-
«Грядет решительная битва»: Киев гонит на убой в Курскую область тысячи солдат
-
«Обзывали карликом»: родные обвиняемого в подготовке теракта в школе подростка заявили о буллинге
Что еще почитать
-
Будущая первая леди США Мелания Трамп набросилась с критикой на жену Обамы
-
«Все тело жутко чешется»: певица Слава пострадала на Мальдивах
-
Полицейские европейской страны заставляли женщин снимать нижнее белье и приседать на корточки
-
Жители Нидерландов пожелтели и угодили в больницу от голубики
-
Появилось волнующее сообщение о прекращении огня в «горячей точке»: сделку еще надо утвердить
В регионах
-
Какие обещания чаще всего себе давали воронежцы на 2025 год: готовимся к Старому Новому году
-
Народные приметы на 16 января 2025 года: что нельзя делать в Гордеев день
-
Народные приметы на 15 января 2025 года: что нельзя делать в Куриный праздник
Улан-Удэ -
В Екатеринбурге снесли здание, которое многим казалось некрасивым
Екатеринбург -
Будем плавать и гореть: прогноз погодных аномалий в Забайкалье до 2030 года
Чита -
В Ростове-на-Дону к поиску студента примкнули еще десятки волонтеров
Ростов-на-Дону