Одна из дам сердца любвеобильного пикапера Анна (имя изменено) пояснила, что 21 марта на мобильный телефон ее матери, которая проживает в Белоруссии, позвонил мужчина, представившийся журналистом. Он поинтересовался, знает ли женщина о том, что ее дочь в Москве «ходила в суд и устанавливала отцовство» (ранее Анна через суд добилась признания отцовства Лесли. — Прим. авт.). По словам подруги Алекса, ее мама, услышав от журналистов имя предполагаемого отца внука, «была ошарашена новостью» и потребовала от дочери, которая именно в это время гостила у нее с ребенком, объяснений. «...Я опровергала информацию и сказала, что кто-то просто хочет лишить ее и меня душевного спокойствия...» — пояснила в своем исковом заявлении Анна.
По словам истицы, уже через час ее мобильный телефон разрывался от звонков московских журналистов (растерявшаяся мать дала белорусский номер телефона дочери). На этот раз звонившие были более конкретны и представились изданием, которое активно сотрудничает с МИД РФ, поэтому Анне необходимо ответить на ряд вопросов. Женщина беседовать отказалась. Впрочем, на этом журналисты, похоже, не остановились. По словам женщины, ей поступил еще один звонок якобы из консульского отдела МИД РФ. Звонивший заявил, что в московский суд подана апелляция на установление отцовства от Александра Кириллова, более известного как Алекс Лесли, а это может раздуть международный скандал. Сотрудник консульского отдела также поинтересовался, придет ли женщина в суд. Каково же было удивление Анны, когда через некоторое время она обнаружила в Сети материал под заголовком «У меня куча детей — я что, должен их кормить?»: Алекс Лесли из Таиланда оспаривает решение суда о признании его отцом», а также свои личные данные и фото со своей странички из соцсетей под материалом.
В результате Анна решила снова обратиться за справедливостью в суд и потребовала взыскать с интернет-портала и журналистов по 200 тысяч рублей, а также возместить судебные расходы, в том числе на такси и нотариуса. Суд постановил удовлетворить требования истицы частично: обязал СМИ удалить информацию о частной жизни и взыскать с ответчика 10 тысяч рублей.