В Верховный суд с жалобой обратилась жительница Нижегородской области. В 2016 году женщина попала в страшную аварию. Она ехала на пассажирском сиденье автомобиля «Лада» по трассе Дзержинск — Нижний Новгород 21 декабря 2016 года. Внезапно в машину на полном ходу врезался МАЗ, вылетевший на встречную полосу. В результате пассажирка получила тяжкие травмы. После лечения дама решила добиться компенсации и подала бумаги в страховую компанию. Причем женщина решила, что будет требовать денег от обоих водителей. Ей казалось, что труда это не составит, ведь оба автомобилиста были застрахованы в одной фирме. Однако страховщик идеей потерпевшей не вдохновился. Компания выплатила ей сумму по ОСАГО только за водителя МАЗа, так как он был признан виновником аварии. Сумма возмещения составила почти 188 тысяч рублей. Платить за водителя «Лады» страховая отказалась.
Мотивировка была на первый взгляд весьма логичной: раз в ДТП он не виноват, значит, и случай признать страховым нельзя. Истица с таким результатом не согласилась и пошла судиться, но первые две инстанции проиграла. Нижегородские судьи повторили слова страховщика. Однако Верховный суд занял совершенно иную позицию. В своем определении коллегия указала на то, что нижестоящие инстанции неверно применили закон. В свою очередь, по мнению ВС, при принятии решения служители Фемиды должны были обратиться к статье 1079 Гражданского кодекса.
В ней говорится о том, что граждане, использующие источник повышенной опасности (к таковым относится и автомобиль), обязаны возместить вред, который этот источник причинил другим. Более того, как отметил ВС, в той же статье сказано, что ответственность за вред участники аварии должны нести солидарно. А значит, не имеет никакого значения, кто из них был признан виновным в ДТП. Но так как оба водителя застрахованы по ОСАГО, платить по счетам пострадавшей истицы должна была страховая компания.