Уголовное дело по обвинению практически всей бывшей властной верхушки Коми во главе с Вячеславом Гайзером, суд пока не начал слушать по существу. Прошлое заседание пришлось отложить, поскольку явились адвокаты не всех обвиняемых, которых в этом процессе 14. В среду из-за опоздания одного из защитников, который застрял в предпраздничной пробке, заседание началось с полуторачасовым опозданием.
Дождавшись кворума, представители гособвинения заявили ходатайство о продлении срока ареста имущества родственников подсудимых до 27 мая - дня, когда исполнится полгода с момента поступления дела в суд.
Гособвинитель. Елена Сухова подчеркнула, что имущество «других лиц» ( как и самих обвиняемых, - «МК») было арестовано «в целях обеспечения исполнения приговора», поскольку «есть основания подозревать, что оно приобретено на доходы, полученные преступным путем».
Среди арестованного имущества гособвинитель назвала квартиру, гараж и садовый домик в Сыктывкаре, а также квартиру и машиноместо в столичном районе Строгино, оформленные на супругу экс-главы Коми Наталью Гайзер. Среди прочего под арест попали и два земельных участка, а также два коттеджа в Ленинградской области, принадлежащие бывшей супруге экс-замглавы Коми Алексея Чернова. У жены руководителя регионального Фонда поддержки инвестиционных проектов Игоря Кудинова арестовали «Мерседес», а у его сына «Фольксваген Гольф» 2011 года выпуска и квартиру в Санкт-Петербурге.
Среди имущества родственников других подсудимых были названы доли в земельных участках, автомобили «Порш Кайен» и «Тойота Рав 4».
Отстаивать свою недвижимость лично пришла лишь супруга одного фигуранта дела - бизнесмена Льва Либензона (того, который после ареста пытался покончить с собой в СИЗО). Машиноместо в столице, принадлежащее супруге Либензона, также может уйти в доход государства.
- Возражаю против ареста моего имущества. Я получала зарплату и каждый месяц переводила на счет мамы деньги или отдавала ей лично на приобретение этого машиноместа. Я хотела его купить и приобрела, - рассказала дама судьям.
Против ареста имущества жены Гайзера возражали его адвокаты. Они сообщили, что обе квартиры - в Сыктывкаре и в Москве были приобретены Натальей Гайзер еще до того, как ее супруг поступил на госслужбу и раньше, чем ему было предъявлено обвинение.
- Первое корыстное преступление инкриминируется Гайзеру в 2010 году, а квартиры были приобретены 2003 и 2005 годах, - сообщил адвокат.
Он, правда, не смог представить документы на квартиры, подтверждающие сказанное, поскольку они были изъяты следствием в ходе обыска.
- Прошу суд не продлевать арест имущества принадлежащего Наталье Геннадьевне Гайзер - она не признана ответчиком по делу и не несет ответственности в случае признания причинения ущерба ее мужем, - попросил судей один из защитников.
Сам Гайзер обратил внимание суда на то, что озвученные адвокатами факты излагались и следствию, причем неоднократно. Как и то, что арестованный у его семьи в рамках уголовного дела дачный участок «уже лет 15 не принадлежит ни мне, ни жене - он был продан другим людям, но за два года следствие так и не удосужилось это проверить».
- Моя жена работала всю жизнь и приобретала квартиру сама, - заявил Гайзер, отметив при этом, что по арестованному лично у него имуществу он возражений не имеет.
Другой подсудимый, Игорь Кудинов также вступился за имущество своих жены и сына. Его очень возмутило «голословное указание на то, что имущество могло быть приобретено на преступные деньги».
- Супруга Кудинова работает, ее доход позволял приобрести «Мерседес» стоимостью 1,5 миллиона, - поддержал Кудинова адвокат и представил суду справки, согласно которым супруга подсудимого заработала в 2014 году 1,7 млн рублей, в 2015-1,9 млн рублей, а в 2016 — 2,2 миллиона рублей.
Также были представлены суду документы о доходах сына Кудинова и о том, как он приобрел квартиру в Санкт-Петербурге — сначала купил первую квартиру на стадии строительства за 600 тысяч рублей, потом продал ее дороже, приобрел другую и т. д. Последней в этой цепочке и стала арестованная квартира в Стрельне (Санкт-Петербург) стоимостью 8 млн рублей...
Выслушав все доводы подсудимых и их адвокатов, судьи приняли решение: оставить все имущество под арестом.
На следующем заседании, которое назначено на 15 января, суд обещал предоставить слово прокурорам для оглашения обвинительного заключения.
Вечерняя рассылка лучшего в «МК»: подпишитесь на наш Telegram-канал