Согласно решению, опубликованному на сайте ЕСПЧ, суд признал, что в своей жалобе Навальные справедливо сослались на нарушение их прав на справедливое судебное разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. Теперь дело должно быть заново рассмотрено в российском суде, а братьям полагаются компенсации: Алексею — €55 тыс., Олегу — €27 тыс. Однако, пока это решение в силу не вступило. В Минюсте РФ особо отметили то, что «ЕСПЧ отказался признавать наличие «политической мотивированности» в действиях национальных правоохранительных органов по привлечению к ответственности братьев Навальных». А с тем, что были допущены процессуальные нарушения, в Минюсте не согласны - готовят жалобу в Большую палату ЕСПЧ.
- Этого и следовало ожидать, - заявил «МК» адвокат Дмитрий Аграновский. - Они обжалуют и более проходные решения и я бы сказал, даже бесспорные. А это решение, как говорится, сам Бог велел обжаловать.
- Что вас смущает? Непривычно большая сумма компенсации?
- Конечно, суммы присуждаемые Алексею Навальному сильно отличаются от принятых в судебной практике. ЕСПЧ вообще-то не очень щедрая организация - в среднем за год содержания под стражей они присуждают около €1000, это я вижу по очень многим делам. Практика ЕСПЧ в отношении Навального вообще очень сильно отличается от практики в отношении не только обычных людей, но и многих политиков — возьмите хоть Удальцова, Лимонова, каких-то либералов. Они никогда не сталкиваются с таким благожелательным отношением. Но меня здесь огорчает другое. Таких дел как по Навальному, остро политизированных, в общей практике ЕСПЧ очень мало. А простых заявителей - десятки тысяч. Только вот противники ЕСПЧ составляют мнение о нем именно по политическим делам. И такая практика — однобокая, необъективная, ставит под сомнение жалобы тех самых десятков тысяч заявителей. Если бы можно было уговорить Навального вообще никогда не обращаться в ЕСПЧ, я бы это сделал. Он дает лишний козырь для критики ЕСПЧ сторонникам выхода из-под его юрисдикции.
- Почему к Навальному в ЕСПЧ особое отношение?
- У ЕСПЧ такая установка, и это известно было, когда мы присоединялись к конвенции - там пытаются содействовать развитию демократии и продвижению прав человека. Поэтому, политизированные дела там могут рассматривать вне очереди. Я уверен, они исходят из ошибочной установки, что Навальный это лидер оппозиции по популярности равный Путину и если допустить его до выборов, то как минимум будет второй тур или даже Навальный выиграет. В ЕСПЧ не только к Навальному так относятся. Взять, например, решение по делу курдского политика Оджалана, которого в Турции в 2004 году приговорили к смертной казни. ЕСПЧ в своем решении указал, что было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство. Турки отменили приговор, Оджалан до сих пор жив.
- Что сейчас сделает Минюст? И к чему это приведет?
- Минюст должен обратиться в Большую палату ЕСПЧ. Большая палата редко передает дело на свое же рассмотрение. Можно предположить, что после того, как палата откажется пересматривать дело, оно вступит в законную силу. Тогда уже Алексей и его адвокаты получат право на обращение в Президиум Верховного суда РФ, чтобы Председатель вынес представление о пересмотре дела. И, скорее всего, приговор будет отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.
- Защита Навального заявила, что Верховный суд может прекратить дело.
- Пока не было ни одного случая, чтобы ВС что-то сам прекратил, он как правило, отправляет дело на новое рассмотрение. А при новом рассмотрении адвокаты смогут использовать обстоятельства, установленные ЕСПЧ для обоснования необходимости оправдать Навального или прекратить дело. Я знаю как минимум один случай, когда дело было повернуто на 180 градусов. Его фигурант был приговорен Костромским судом за убийство гаишника к 19 годам без присяжных. ЕСПЧ усмотрел нарушение, Президиум ВС направил дело на новое рассмотрение, а присяжные в итоге оправдали подсудимого и ему выплатили компенсацию.
- Вы знаете случаи, когда бы компенсации, присужденные ЕСПЧ, не выплачивали?
- Компенсации выплачиваются всегда исправно. Это для государства наименее болезненная тема — ну что такое для нашей страны даже 100 тысяч евро? А вот юридические последствия этого решения для него наиболее болезненны.
Подборка самых интересных новостей - в нашей Telegram-рассылке