На встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ 8 декабря глава государства зачитал отрывок из постановления мирового судьи. В документе говорилось, что человек совершил преступление, цитирую, «путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру».
Глава государства пообещал инициировать проверку законности этого решения. И вскоре Квалификационная коллегия судей Липецкой области заявила: будет изучено постановление и вообще поведение мирового судьи. При этом стали известны и подробности самого дела, которое в регионе было довольно громким.
Речь шла о конфликте между бизнесменом Василием Урываевым с двумя соседями, один из которых - британский учитель Саймон Шекилс, а второй - заместитель председателя областного суда Александр Беседин. Урываев в конечном итоге написал в прокуратуру заявление, где назвал обидчика «английской свиньей» и обвинил в коррупции. Шекилс обратился в мировой суд, и судья Екатерина Геворкян вынесла то самое скандальное постановление.
- Но если его внимательно читать, там все предельно просто, - объясняет один из высший судей (просил не указывать ФИО), - Там не написано, что Урываев совершил преступление путем написания заявления в прокуратуру. Там сказано, что поступило заявление о привлечении Урываева к уголовной ответственности за оскорбления и клевету путем написания заявления в прокуратуру. И кстати, в конечном итоге он ведь был оправдан (хоть и другим мировой судьей). А вообще судья обязана указать конкретное обстоятельства — каким образом было осуществлено оскорбление. И она указала: «путем обращения».
Юристы сходятся во мнении: если в документе или даже просто письме содержится оскорбление - налицо состав административного правонарушения.
- Но почему изначально речь шла о возбуждении уголовного дела? - говорит адвокат Иван Миронов. - Ведь оно предусмотрено, только если человека оскорбили публично. Впрочем, не так давно Верховный суд в своем обзоре по делам о защите чести и достоинства указал, что оскорбления в официальных документах приравниваются к публичным.
Тот факт, что Урываев судился в здании суда того же региона, где работает судьей (да еще на таком высоком посту) один из его обидчиков, - мог стать поводом для изменения подсудности. Но для этого бизнесмен должен был сделать сосуществующие заявление. Он его не сделал. Примечательно, что когда судили его сына по обвинению в «насильственных действиях сексуального характера», то подсудность была изменена: процесс проходил в другом регионе.
По мнению экспертов, нарушений в действиях судьи Геворкян нет, так что наказывать ее не за что. Но в действительно любой при беглом прочтении вынесенного ей постановления мог бы прийти к выводам, который сделал президент.