«Все пиар, что не некролог» — высказывание неправильное, некролог — еще тот пиар. Лучший! Информация о чьей-то смерти (хорошо, если не твоей) в последнее время бьет все рекорды зрительского и читательского интереса. На втором месте — социальная драка. Поэтому если ты популярный блогер и что-то где-то похожее случилось, мчись туда, а то опоздаешь. Надрывно высказывай свое мнение, желательно, чтобы оно было оголтелым. Проводи аналогии с другими громкими пиар-компаниями, чтобы привлечь дополнительное внимание. Иначе ты не будешь услышанным в хоре других воплей «по поводу» и авторитетных мнений «по случаю». И упустишь свой золотой пиар.
Последний повод хорошенько пиарнуться тем, кто бьется за свою известность в социальных сетях, представился в минувшие выходные. Их блогерам сам Бог послал! Священников этих, что вместе с прихожанами ворвались на сцену, где проходил концерт на праздновании юбилея «Серебряного дождя». Услышал их молитвы!
И понеслось! И церкви кости перемыли, и Pussy Riot вспомнили, и аналогии провели, и основное действующие лицо — протоиерея Дмитрия Смирнова — осудили судом социальных присяжных. Забыли по ходу, что главное в любом поступке — мотив. Какой здесь был мотив? Одни гуляли, другим музыка мешала совершать богослужение, столкнулись, разобрались, звук на время приглушили, потом, когда служба закончилась, снова запустили на полную мощь. Разбирались, правда, грубовато. Но почему-то в России шумно выяснить отношения из-за шума, производимого соседями, это национальная традиция. Все это, конечно, не красит священнослужителей и прихожан, которым по вере их положено смиряться. Но и мирских тоже не красит: к тому, кому по вере положено смириться, всегда было принято на Руси проявлять особенное уважение. Но итоговая черта от этого не меняется: там, на месте событий, люди между собой договорились.
А вот в социальной сети — нет. Ведь договориться — это прекратить ор, а прекратить ор — это смерть для популярного блогера. Ибо профессиональная пища его — социальный скандал.
Нет, я не против оценки россиянами, да и иностранцами, любого общественного события. В социальных сетях — пожалуйста. Но! При одном условии: если ты свидетель произошедшего, если ты владеешь полной информацией. А когда не успели еще свои комментарии дать участники события с той и с другой стороны, как их место на пиар-сцене уже захватили комментирующие, это называется «кто смел, тот и съел». И никто почему-то не говорит им: ты дров не рубил, ты воды не носил, ты печь не топил, ты кашу не варил...
Конечно, социальные сети — явление нашего времени, и нам с ними жить. Просто странно, что непонятная ипостась — блогер — становится уже самой авторитарной составляющей, формирующей мнение большинства. То есть кто громче и скандальнее кричит, тот и прав. Помните, как в фильме «Москва слезам не верит»: «И ляпай! Но ляпай уверенно! У них это называется точкой зрения!»
И вспоминается другая фраза оттуда же, которая, увы, все более становится пророческой: «Скоро ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет — одно сплошное телевидение» В точку же. С одной только маленькой поправкой: не телевидение, а одна сплошная социальная сеть.