На следующий день он извинился перед женщинами за слово «сморщенные». Но не за суть того, что сказал.
Суть эта в том, что в брачный союз надо вступать с несморщенными. Так — правильно. А со сморщенными — неправильно и даже противоестественно.
Хорошая такая точка зрения. Имеет право на жизнь. Но если мы с ней согласимся и посмотрим на начальника РОВД, что мы увидим?
Он сморщенный!
В Конституции Российской Федерации записано, что «женщины и мужчины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».
Следуя Конституции и соблюдая закрепленное в ней равенство женщин и мужчин, правило Павла Астахова о сморщенности необходимо применить к начальнику РОВД в той же степени, в какой оно применяется к его невесте.
Если мужчины выбирают несморщенных женщин, то и женщины должны выбирать несморщенных мужчин, верно ведь?
Многие возразят, и я заранее могу эти возражения здесь перечислить. Но не считаю нужным, поскольку все они — не из правового поля.
Из правового — только Конституция и законы РФ. А также Павел Астахов, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка — официальное лицо, представляющее наше государство, который в публичных высказываниях не считается с положениями этой самой Конституции, а заодно и законов, запрещающих брак с несовершеннолетними, кроме как в исключительных случаях, каковым считается беременность, чего в обсуждаемом случае быть не может, поскольку чеченский начальник никогда не женится на девушке, которая «дала» до свадьбы, пусть даже ему самому.
Древними обычаями таких девушек родственникам положено убивать как обесчещенных. А не замуж выдавать. Хотя этот обычай — тоже не из правового поля нашего государства. Мягко говоря.
Вообще в Чечне много чего — не из правового поля. Нормальными считаются действия, которые в других субъектах Федерации караются как уголовные преступления. Но руководство страны смотрит на это сквозь пальцы, поскольку такие действия обусловлены местными обычаями, и если их запрещать, население Чечни повернется к исламскому радикализму, который, наоборот, им следует.
Попросту говоря, с государственной точки зрения угроза религиозной радикализации Чечни опаснее браков с малолетними, многоженства и прочих проявлений дискриминации женщин. Поэтому пусть женятся на ком хотят, лишь бы сохраняли лояльность.
Логика в этом есть, хотя и несколько аморальная, нечестная. Поэтому власть и не хочет открыто признавать, что Чечне можно то, что нельзя другим регионам.
Но «открыто признавать» и «оправдывать» — разные вещи.
Одно дело, когда власть молчит, никак не комментируя брак высокого полицейского чина с несовершеннолетней девушкой. По-человечески молчание некрасиво, конечно. Но оно хотя бы как-то обосновано заботой о государственной целостности и безопасности.
Совсем другое дело, когда Уполномоченный при президенте по правам ребенка оправдывает такой брак сексистскими рассуждениями, фактически приравнивая женщин к вещам — предметам потребления, — ценность которых определяется исключительно возрастом.
Самое поразительное, что, судя по его вчерашнему извинению, Астахов даже не понял, какую сморозил глупость — в чем его ошибка.
Увидев острую реакцию на свои слова в соцсетях, он решил, на него обиделись за «морщинистых», и написал «Женщины любого возраста прекрасны и восхитительны… Любил, люблю, буду любить и уважать».
Потешное извинение «мимо кассы», направленное совершенно не по адресу, не оставляет надежд в отношении Павла Астахова.
Есть такие места, где уполномоченные от рождения уже сморщенные.
И ничего с ними не поделаешь, и ничего не объяснишь.
P.S. Заранее приношу Павлу Астахову извинения за слово «сморщенный». Уполномоченные любого возраста прекрасны и восхитительны. Любила, люблю, буду любить и уважать.