Как сообщили «МК» в пресс-службе КС, суд проверял конституционность 2-й и 4-й части статьи 443 УПК РФ по жалобе гражданина Сергея Первова из Кургана. Поводом послужила семейная история: зять Первова периодически поколачивал его и свою жену, но суд не отправлял на лечение душевнобольного мужчину, так как он совершал преступление небольшой тяжести. Судьбой хулигана должны были заниматься органы здравоохранения. По словам заявителей, при этом суд не учитывал существенные обстоятельства уголовного дела, а потерпевшие не могли принимать участия в решении этого важного вопроса.
В итоге КС принял сторону жителя Кургана и признал не соответствующими Конституции РФ нормы УПК, отметив, что решающим фактором для суда должна быть степень опасности психического состояния обвиняемого, а не тяжесть совершенного преступления.
По мнению КС, суды вправе назначать принудительные меры медицинского характера в отношении лица, совершившего в состоянии невменяемости уголовно наказуемое деяние небольшой тяжести, если установлено, что такое лицо по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и окружающих.
Согласно статье 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.