На этот раз с новой силой конфликт между в прошлом супругами разгорелся по поводу... обвинений со стороны Батурина в адрес Яны ни много ни мало как в мошенничестве. Батурин уверяет, что один из эпизодов в его уголовном деле, а именно невозврат взятых взаймы 250 тысяч евро своему знакомому, произошло по вине Рудковской, а следовательно, и отвечать за это следует именно ей.
Напомним, как разворачивались события. Сумма в 250 тысяч евро была взята Батуриным под залог права требования по договору инвестирования к компании «Интеко» на помещение, которое располагалось на первом этаже элитного жилого комплекса «Шуваловский» и предназначалось под салон красоты. Юридически это помещение должно было принадлежать Рудковской, так как она внесла за него деньги по предварительному договору. «Я не просто оплатила эту недвижимость, — рассказывает Яна, — но и сделала там дорогостоящий ремонт за 16 миллионов рублей за счет своих собственных средств, оплатила дополнительные метры, которые образовались в ходе этого ремонта, и планировала использовать это помещение для бизнеса. Виктор Николаевич, однако, незаконно заложил его человеку по фамилии Иосильзон, взяв в долг под расписку 250 тысяч евро».
Естественно обман вскрылся и потерпевший обратился в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело в отношении Батурина. К тому моменту сама Рудковская уже не имела к вышеуказанному помещению никакого отношения.
— После длительных переговоров с «Интеко» мне стало ясно, что история с правом собственности на мой салон красоты слишком запутана, тогда я приняла решение подписать в присутствии нотариуса соглашение, по которому отказалась от прав на эту недвижимость за 15 миллионов рублей. Поэтому, когда неожиданно нарисовался еще один претендент на это помещение и ему, конечно же, было отказано, я даже формально не могла иметь к этому никакого отношения, — говорит Рудковская.
Но Батурин, тем не менее, попытался перекинуть всю ответственность на бывшую супругу, Иосильзону, по понятным причинам, это показалось выгодным поворотом событий, и он подал на Рудковскую гражданский иск о взыскании «неосновательного обогащения» в размере 15 345 410 рублей». Красноречивая деталь: в ходе судебного заседания по данному иску в Пресненском суде города Москвы адвокат Рудковской Татьяна Акимцева спросила представителя потерпевшего: «Почему вы обратились с иском именно к Рудковской, в то время как вся ситуация с ненадлежащим обеспечением займа - дело рук исключительно Батурина?».
Ответ был прост как правда: «Батурин сидит в тюрьме – с него взять нечего, поэтому мы решили попробовать получить с его бывшей жены!»
«Разумеется, суд в иске отказал, — говорит Татьяна Акимцева, — причем принял это решение в одно заседание».
Между тем, даже если бы Рудковская захотела расплатиться за долги бывшего мужа, сделать это ей весьма проблематично. Ведь никаких денег при разводе с Батурина она так и не получила. В свое время, гонимая желанием уйти от мужа как можно быстрее, Рудковская согласилась не претендовать через суд на половину нажитого в браке имущества, а подписать брачный договор, согласно которому она получила бы при разводе 5 миллионов долларов и то имущество, которым владела лично. Но ни денег, ни помещения Яна так и не увидела.
— Когда мы начали согласно исполнительному листу пытаться получить то, что Яне причиталось, — говорит Татьяна Акимцева, — выяснилось, что у Батурина... ничего нет за душой. Все уже многократно перезаложено и переоформлено на сторонних лиц. Мы смогли найти лишь несколько кусочков земли в Ставрополе, это некое бывшее рисовое хозяйство, причем основательно разваленное. Также нам перепал разрушенный домик в городе Правдинск Калининградской области, в котором, по некоторым данным, император Наполеон останавливался в период военных походов. Пожалуй, лишь это имущество представляет собой некоторую ценность как исторический артефакт. Но все остальные слухи о якобы несметных сокровищах Батурина, доставшихся Рудковской, это блеф.
Сама Рудковская очень расстроена некрасивым поведением Батурина, пытающегося осложнить ей жизнь, даже находясь за решеткой.
— Виктор Николаевич ведет себя странно даже не по отношению ко мне, что еще было бы понятно, а в первую очередь к своим детям, — говорит Яна. — Скажем, с тех пор, как в прессу попала информация, что сыновья подружились с Женей, вместе занимаются спортом, доверяют ему, Батурин перестал им писать письма. Теперь журналисты узнали от близких Батурина еще одну «сенсационную новость», оказывается, они живут не со мной, а с моей матерью! Да, я признаю, моя мама очень помогает мне. Но живем-то мы все вместе! Мальчики отдыхают всегда со мной и с Женей, они приехали в Питер, когда родился наш общий с Плющенко ребенок, приходили в роддом смотреть на него! Я уже не хочу даже говорить про то, что биологическая мать моего старшего сына Андрея, которая некоторое время назад развернула столь публичную войну за ребенка, благополучно... пропала не только из моей жизни, но и из страны вместе со своей дочерью! Сразу, как стих ажиотаж! При этом вывезла дочь без разрешения ее отца, который сейчас пытается бороться за свои права. Я думаю, что она требовала мальчика, потому что Батурин ей заплатил за шабаш, который та устроила в СМИ. Какое счастье, что я вовремя оформила над Андреем опекунство», — говорит Рудковская.
Поведала продюсер и еще об одном якобы неблаговидном поступке Батурина. «Виктор Николаевич взял под расписку немыслимо дорогие украшения, гарнитур, состоящий из кольца, серег и ожерелья с бриллиантами и сапфирами, в подарок своей последней жене и не вернул за него деньги. Этот гарнитур стоил более 200 тысяч евро. Директор магазина, несчастная, поверившая его расписке женщина, была вынуждена продать квартиру, чтобы расплатиться с хозяевами. Но ее все равно уволили. А у нее маленький ребенок. Она просила меня вмешаться, помочь. Но все попытки воззвать к совести членов новой семьи Батурина окончились крахом», — вздыхает Яна.
Уволенная директор по этому факту подала заявление в прокуратуру, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Сейчас адвокаты как раз пытаются выяснить мотивы отказа.