5 июня судья лично посмотрит видеозапись, чтобы принять решение о приобщении этой важной улики к материалам дела. В Смольнинском районном суде сейчас рассматривается иск Георгия Будного, который 4 марта был членом УИК № 1769 с правом решающего голоса. По его словам, день прошел тихо-мирно, граждане проголосовали, члены избиркома подсчитали голоса, подписали протоколы и с чистой совестью разошлись по домам. Но утром Георгий Будный, зайдя на сайт городской избирательной комиссии (ГИК), увидел там совершенно другие цифры по своему участку. Кроме того, неизвестные злоумышленники подменили все оригиналы протокола и подделали его подпись на документах.
Георгий написал заявление в правоохранительные органы, но никакой реакции на сообщение о преступлении оттуда не последовало. Но сейчас органам правопорядка вряд ли удастся проигнорировать главное доказательство — видеозапись с избирательного участка, на которой хорошо видно и слышно, как председатель УИК № 1769 Татьяна Иванюк и ее заместитель Наталья Атаманюк говорят, как сфальсифицировать результаты выборов.
Татьяна Иванюк, исполнившая в этом ролике главную роль (ей принадлежит фраза «надо подделать все подписи»), по профессии педагог, работает в Доме детского творчества «Преображенский». Но связаться с ней корреспонденту «МК в Питере» не позволила директор учебного заведения Ирина Николаевна Шелехова (она, судя по записи, также принимала участие в выборном процессе — Иванюк, говоря о «подделке подписей», консультировалась по телефону с некоей Ириной Николаевной).
— Иванюк больше не работает в избирательной комиссии и ничего комментировать вам не будет, она педагог! — решительно заявила Ирина Николаевна. — Обращайтесь со своими вопросами в территориальную избирательную комиссию!
Как стало известно «МК в Питере», тот же странный довод теперь использует Татьяна Иванюк в общении с курьерами суда, которые приносят ей повестки. Она отказывается их брать, утверждая, что больше не работает в избиркоме, а потому, как следует из ее объяснения, к ней вопросов быть не может. Впрочем, судья вызвал на заседание 5 июня и представителей городской избирательной комиссии. Может быть, они объяснят педагогу и ее начальнице, что отвечать за фальсификации придется, несмотря на прошлое «место работы».