Между тем и сама девочка, и ее родители все наотрез отрицали.
Одним из основных пунктов обвинения стало заключение замдиректора Центра психолого-медико-социального сопровождения ОЗОН, психолога Лейлы Соколовой о наличии косвенных признаков «вовлеченности в сексуальные отношения» маленькой Эли. Соколова проводила экспертизу рисунков девочки. При этом ей не понравилось, что хвост нарисованной кошки похож на фаллос, а изображенная женская фигурка имеет талию и грудь. В суде Соколова заявила, что такие рисунки говорят о «явно выраженной сексуализации» ребенка.
Интернет кипит. Общая мысль сводится к одному: «Можно ли доверять ТАКОМУ психологу? Да этой извращенке фаллосы мерещатся в любом кошачьем хвосте...»
Справедливо ли такое мнение? Мы попросили Соколову объяснить, что же она делала на лесбийских БДСМ-сайтах.
— Моя подруга-дизайнер участвовала в выставке Экспоцентра «Эрос-2006» со своей коллекцией корсетов, — рассказала «МК» Лейла Соколова. — Как это часто бывает у начинающих модельеров, денег на оплату работы моделей у нее не было. И она попросила нас, своих подруг, помочь ей. Поэтому я участвовала в этом показе и в фотосессии после него. И еще помогала ей через Интернет набрать других людей для показа, так как нужно было довольно много моделей.
Хозяйка ателье корсетов Инна Михайлова подтверждает слова Лейлы:
— Снимки, которые сейчас обсуждают в Интернете, — это был мой второй показ. Руководство выставки «Эрос-2006» посоветовало, чтобы привлечь внимание к нашему стенду с корсетами, провести дефиле. Мои подруги, те, кто просто согласился бесплатно выступить, разыгрывали разные сценки.
— Вдобавок в то время Лейла еще не работала в центре «ОЗОН», — защищает свою заместительницу директор центра Евгений Цымбал. — Это пример беспринципной борьбы, когда просто надо вывалять человека в дерьме. Мы — я, Лейла и еще один наш психолог — были в суде, и ни к кому из нас со стороны защиты не было претензий. А вот результаты платной экспертизы, проведенной в Центре им. Сербского, суду показались неубедительными — и он их отклонил. Выводы по поводу рисунка кошки и девушки — вырванные из контекста цитаты, это только небольшая часть нашего заключения. Более того, с тех пор мы узнали гораздо больше фактов, подтверждающих правильность исследования, проведенного Лейлой Александровной. Например, маленький штрих: говорят, что девочка рисовала грудь и тонкую талию, насмотревшись на Барби и других кукол. Но на момент обследования все члены семьи утверждали, что она вообще не играет в куклы, у нее нет ни одной Барби! Но главное даже не это, исследование строилось прежде всего на беседах с ребенком. Я считаю, что вся эта очерняющая кампания — это реальное действие педофильского лобби.
— В Интернете развернулась открытая кампания с лозунгом «давайте ее затравим», тогда ее выгонят с работы — и Макарова отпустят, — говорит Лейла. — Люди не понимают, что мое увольнение ему не поможет.
Так могут ли новые «штрихи» личности эксперта повлиять на судебное решение при рассмотрении кассации по делу? Мнения специалистов разделились.
Психолог-сексолог Николай Медведев считает, что Лейла Соколова сама имеет проблемы сексуального плана:
— Девочка всего лишь нарисовала кошку, а уж фаллос там увидела именно психолог. Да и доказывать, будто ребенок может заметить грудь и талию лишь у куклы Барби, по меньшей мере странно. Девочка что, женщин вокруг себя никогда не видела? В целом же я уверен, что женщина, развлекающаяся такими вот сексуальными фотосессиями, имеет определенные сложности в восприятии интимной окраски различных событий. Секс-модель не может быть трезвым и независимым экспертом! Она зависима от собственных внутренних проблем.
Психиатр-криминалист Михаил Виноградов с ним не согласен:
— Что касается фотографий психолога Лейлы Соколовой, опубликованных в Интернете, то даже если они и являются проявлением ее личных сексуальных предпочтений, это не играет никакой роли. И садо-мазо, и нетрадиционную ориентацию уже давно и в России, и во всем цивилизованном мире принято считать вариантом нормы. И вообще к качеству экспертизы личные пристрастия психолога отношения не имеют.
Адвокат Андрей Муратов:
— Для того чтобы пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, нужны какие-то сведения, которые существенно меняют ситуацию. Репутация эксперта как человека ничего в данном случае не меняет — это оценочное суждение: кому-то ее поведение покажется плохим, а кому-то хорошим. Чтобы поставить такое доказательство под сомнение, нужно доказать, что, например, методы проведения данного исследования ненаучны, фантастичны. Или что сам эксперт является непрофессионалом. Репутация самого эксперта не опровергает сделанные им выводы.
Материалы по теме: "Экспертиза от лукавого"