Опрос Васильевой проводил старший следователь по особо важным делам Александр Дрыманов, которому ранее адвокаты Ходорковского заявляли отвод, поскольку он возглавлял следственную группу, расследовавшую второе уголовное дело Ходорковского.
— Беседа со мной велась в форме опроса. Он был сухой и достаточно формальный, — рассказала “МК” бывшая помощница судьи.
По словам адвоката Ирины Хруновой, представляющей интересы Васильевой, вопросы были: “Лично вы видели, как писался приговор судьями Мосгорсуда? Лично вы слышали, как судья Данилкин получал советы Мосгорсуда? “Общий смысл опроса: вы же понимаете, что все остальное домыслы и следствие не интересует.
Васильева рассказала следователю еще раз все, что ранее говорила журналистам. А именно то, что на судью Данилкина в связи с делом Ходорковского постоянно оказывалось давление, а оглашенный им обвинительный приговор был фактически написан в Мосгорсуде. В качестве доказательств Васильева положила на стол Дрыманову три листа бумаги. Это оказались копии из резолютивной части приговора, написанного Данилкиным до его поездки в Мосгорсуд.
— В документе на каждой странице указано: “Окончательно назначить Ходорковскому М. Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима”, — пояснила Хрунова.
По ее словам, эти документы попали в папку Васильевой случайно. Следователь принял эти документы, и они приобщены к делу о проверке заявления Ходорковского.
Позже официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил: следствие пришло к выводу, что представленные Натальей Васильевой копии документов не могут свидетельствовать о фальсификации приговора Ходорковскому и Лебедеву. По его словам, из показаний Васильевой следует, что “данное ею интервью журналистам основано только на ее догадках и предположениях и никакими объективными данными не подтверждено”.