Вот и вся предыдущая неделя прошла под знаком борьбы Навального с темными силами и ознаменовалась одновременно двумя событиями. Во-первых, Алексей Навальный заявил, что его широко известное интернет-детище «Рос-Пил» наконец собрало за короткий срок (что тоже весьма показательно) шесть миллионов рублей и теперь может себе позволить не только новые разоблачения, но даже собственного юриста. Отметим этот отрадный факт, поскольку в деле борьбы с коррупцией он, несомненно, имеет весьма важное значение. Но для нас он важен еще одним моментом, о котором мы поговорим немного позже.
Во-вторых, вся прошедшая неделя проходила под градом бесконечных атак хакеров на «Живой журнал». И тут же горячие головы сторонников Навального и сочувствующих ему связали сей факт с деятельностью Навального. Дескать, его заказали коррупционеры и прочие нехорошие люди, а в результате страдают все пользователи «Живого журнала».
Правда, при этом почему-то практически никто не захотел услышать владельцев самого ресурса, которые открыто заявили, что атаки хакеров не связаны с разоблачениями Навального и имели своей целью абсолютно не связанного с ним пользователя.
Но кого это интересует в пылу драки и разоблачений?
Вот тут-то и всплывает одна примечательная деталь. Всю прошедшую неделю ярые поклонники Алексея Навального, его добровольные защитники и помощники возмущенно обсуждали в интернет-пространстве статью в «Московском комсомольце», где были высказаны предположения о не совсем бескорыстной деятельности известного блогера. Заметьте, только предположения, которые, впрочем, имели под собой вполне резонную основу. Интернет-сайт одного из консалтинговых агентств предлагает за деньги размещение в блоге Навального. И размещает соответствующую информацию на своей странице.
Это некий малоизвестный Исследовательско-аналитический центр репутационной защиты (ИАЦРЗ). Его сайт не работал несколько дней из-за резко возросшего числа обращений сразу после публикации в «МК». И то, что он прекратил работу, сразу вызвало волну конспирологических домыслов, само собой, в пользу Навального.
Усердные старатели обнаружили, что и работает он (сайт) недавно, и среди пиарщиков практически неизвестен, и закрыт провайдером после публикации. Но сайт опять начал работу, что уже о чем-то говорит, а его известность или неизвестность — дело хозяев, которые, наверное, вправе решать, как, когда и с кем им работать и какую рекламную политику вести.
«Миссия ИАЦРЗ – содействие в формировании благоприятной деловой среды в России, —
говорится на сайте компании. –Участие в выработке мер, направленных на создание позитивного имиджа и информационной открытости представителей крупного бизнеса». Среди множества предлагаемых расценок на сайте для нас оставшийся неизменным после повторного открытия пункт: размещение информации в блоге Алексея Навального — $100000. «Online-проекты Алексея Навального сегодня являются, пожалуй, самыми заметными и популярными в российской блогосфере. Информация, размещаемая в блогах Алексея Навального, касается многих громких коррупционных скандалов и неизменно становится предметом обсуждения широкой общественности, перепечатывается ведущими российскими СМИ», — говорится на сайте ИАЦРЗ в разделе спецпредложения.
Среди множества реализованных ИАЦРЗ проектов упоминается и махинация с продажей здания на Красной Пресне Министерству регионального развития.
Как уже на этой неделе написал журнал «Компания», речь идет о покупке Минрегионом здания на улице Красная Пресня, принадлежавшего торгпредству Венгрии в 2008 — 2009 годах. Виктор Вексельберг сначала купил недвижимость у венгров, а затем перепродал его министерству за 3,5 млрд. руб — в семь раз дороже, чем «Ренова» Виктора Вексельберга купила эту недвижимость изначально. В тот же день информация о сделке со ссылкой на газету появилась и в блоге Алексея Навального.
После разоблачительных материалов про «Транснефть», ВТБ и «Газпром» поднятая Навальным тема вопросов не вызвала. Но, как отмечают журналисты «Компании», наводят на размышления два момента. Первое: в расследовании приводятся такие документы, которые журналисты вряд ли могли получить самостоятельно. Второе: информация о сделке попала в СМИ за несколько недель до назначения Вексельберга руководителем российской части проекта в Сколково.
Далее приводится очень интересная цитата самого Алексея Навального:
«Я акционер почти всех крупнейших публичных компаний России».
Это весьма похвально, то есть Алексей, будучи фактически совладельцем бизнес-компаний разбирается в экономике и в тех темах, о которых пишет. Но этот факт не может не говорить и о другом. Вспомним классиков: «Жить в обществе и быть свободным от него невозможно».
Это говорил еще Карл Маркс. Но это распространяется и на экономику. А значит, раскрывая тайные механизмы одной сделки, Алексей Навальный так или иначе играет на руку конкурентам того, кого он разоблачает. Возникает следующий вопрос: это случайный или закономерный процесс? Выбор зависит от наличия у автора акций вполне конкретных компаний или он не понимает, кому помогает?
Если мы исходим из того, что Навальный профессионально борется с коррупцией, он не может не осознавать данного положения вещей. Любой честный игрок в этой ситуации откажется от своей доли в бизнесе, чтобы не быть зависимым от капитала и партнеров. Вы слышали о продаже акций нашим борцом? Я тоже не слышал.
Так, может быть, его выбор разоблачений обоснован и не случаен?
Тот же самый скандал с «Транснефтью» – это конкретный коммерческий заказ со стороны одной компании на другую.
Упомянутый Исследовательско-аналитический центр репутационной защиты засветился также в кампании против министра транспорта Игоря Левитина. «Выявление фактов коррупции в Министерстве транспорта, а также причастности к коррупционным схемам главы ведомства Игоря Левитина» – так звучит этот проект на сайте ИАЦРЗ. Сначала его «заподозрили» в лоббировании интересов аэропорта «Шереметьево», главой совета директоров которого он является. А потому тормозит решение вопроса со строительством третьей взлетно-посадочной полосы в «Домодедово». Затем всплыла тема конкурса подведомственного ему Ространснадзора на «Оказание услуг по бронированию мест, продаже перевозок и оформлению перевозочных документов на воздушном и железнодорожном транспорте». Уже этой весной министра обвиняют в причастности дружественных ему компаний к строительству трассы Москва–Санкт-Петербург.
Как отмечается в уже упомянутой публикации журнала «Компания», хотя первая публикация об этом появилась еще в сентябре прошлого года, в марте 2011-го в один день она повторилась в одной из столичных газет, в «Живом журнале» Алексея Навального и еще у одного блогера, лидера движения «В защиту Химкинского леса» Евгении Чириковой. Факт сам по себе ничего не значащий, но в свете всего вышеупомянутого он наводит на вполне определенные размышления.
Если предположить, что Алексей Навальный действительно связан с ИАЦРЗ, то необходимость в нем у блогера возникла в конце лета – начале осени прошлого года, когда у него разгорелся конфликт с «Транснефтью», а его посты в «Живом журнале» разоблачали один за другим проекты госкомпании. Именно тогда ему и могли сделать некие сторонние предложения. Возможно, для этой цели некие третьи силы и создали центр и занимались консалтингом независимо от Алексея, принося при этом стабильный доход своим создателям.
И вот тут мы подходим к заключительному вопросу. Всю неделю сторонники Навального активно обсуждают, кто его «заказал» и кто стоит за хакерскими атаками на «Живой журнал». Сам Навальный? И это самое странное. Может быть, ему действительно нечего ответить, и все предположения имеют под собой некую основу. Тут мы и возвращаемся к нанятому «Рос-Пилом» юристу. Уж он-то должен был посоветовать своему работодателю отреагировать на данную ситуацию. Но молчание затягивается, а предположения обрастают новыми домыслами и недоговорками, которые только усиливают недоумение и заставляют усомниться в бескорыстности громких интернет-разоблачений.