Напомним, что сначала разбор ситуации с возникновением просверленного отверстия в пристыкованном к космической станции корабле «Союз МС-09» был поручен самой РКК «Энергия». Специально созданная внутренняя комиссия сделала вывод, что дефект не мог появиться на предприятии, а также в его филиале на Байконуре. В качестве аргументов сотрудники отрасли привели надежный контроль за сборщиками на каждом этапе производства, а также видеосъемку всех ключевых мест в сборочном цехе. В испытательном комплексе РКК, куда, по данным сотрудников вообще не попадают случайные люди, также не могло случиться «диверсии».
Так что означают слова Прокопьева о том, что отверстие просверлили изнутри? Значит ли это, что расследование перешло на «космическую» версию или есть еще возможность поискать виновных на Земле?
Я считаю, что слова Сергея не исключают версии о «земном» происхождении отверстия, - говорит Иван Моисеев. - Внутрь бытового отсека (БО) в любой момент могли попасть и испытатели, и сборщики, и охранники. Версия первая. Это мог сделать какой-нибудь обиженный сотрудник РКК, недовольный маленькой зарплатой или отношением к себе начальства. Кстати, в самом начале сообщалось о том, что в период обнаружения дефекта из РКК спешно уволился один из сотрудников. Может, это и был тот самый «обиженный»?
Версия вторая. На предприятие изначально поступила бракованная деталь, которую просверлили на предприятии-изготовителе, чтобы отличать от качественных листов алюминия. Однако сборщики не заметили отверстия и «заварили» деталь в БО.
- Но постойте, сам глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин, утверждал, что РКК «Энергия» тут не при чем. Мог ли он делать такое заявления поспешно?
- Это могла быть его интерпретация. К примеру, на предприятии могли сказать, что они не обнаружили, кто просверлил, а он поспешил сообщить, что РКК не причем.
Зачем ему это?
- Роскосмосу была бы очень невыгодна версия о вредительстве в госкорпорации, после которой власть могла бы сделать соответствующие выводы о ее руководителе.
- Вернемся к самому отверстию. Если оно было сделано изнутри и на Земле, как оно могло «ждать» и не проявлять себя в течение двух месяцев, прошедших с момента пришвартовывания «Союза» к МКС в июне до начала утечки воздуха в августе?
- Существует множество замазок, которыми можно было заткнуть отверстие на земле. Спустя время, такая замазка могла высохнуть и вылететь наружу из-за разницы давления на МКС и в открытом космосе.
- Но на снимках, опубликованных сразу после обнаружения отверстия, не видно следов замазки!
Ею можно пользоваться аккуратно, заткнув только само отверстие.
Вы абсолютно отметаете американский след в данном деле. Почему?
- У астронавтов не было мотивации сверлить дыру. Зачем? Спустить на Землю больного члена экипажа («МК» писал о том, что астронавт NASA Серина Ауньен-Ченселлор, находясь в борту МКС, обнаружила у себя во время медицинского обследования тромб в области шеи) они могли и без сверления, если бы на то были показания врачей.
Странным казалось сопротивление командира экипажа Андрю Фойстела, который не разрешал накладывать заплатку на обнаруженное отверстие.
- Может, он боялся, что замазывание ликвидирует следы предыдущей замазки, возможные улики? Вообще я за то, чтобы этому делу не придавали громкий резонанс. Скрывали же раньше наши руководители и производственный брак, и диверсии, и даже а даже истинные причины гибели космонавтов.
Уверена, что в информационный век это невозможно. Если вы помните, версия с метеоритом, которую хотели навязать обществу, разбилась сразу после публикации сотрудниками NASA фотографии настоящей «пробоины».
- Думаю, когда закончится расследование, общественности сообщат правду.
В самой отрасли, даже среди членов госкомиссии, бытует другое мнение. Не исключено, что от общественности вообще хотят скрыть правду появления отверстия в российском корабле «Союз», потому что она при обнародовании может привести к большому политическому скандалу. При сокрытии же — может стать дополнительным козырем.