В романе «Война миров» Г.Уэллса нашу Землю посетили отвратительные моллюскоподобные марсиане на аппаратах-«треножниках», вооруженных лучевыми пушками. У знаменитого писателя-фантаста оказалось немало последователей в мире кино. Огромные пауки-монстры преследуют и уничтожают людей, ракообразные чудовища размером с автомобиль разрушают людские поселения... — такие фантастические сюжеты уже не раз с успехом использовались голливудскими сценаристами и режиссерами. Однако, возможно, создатели фантастических романов и фильмов-«страшилок» оказались не так уж далеки от реальности.
— Подобные сценарии имеют некоторое право на жизнь, если обратиться к истории Земли с позиции палеонтологии, — рассказывает палеоантрополог Александр Белов. — Сам сюжет встречи землян с иными, «гипертрофированными» формами жизни появился очень давно. Похожие мотивы встречаются в сказках и мифах разных народов. Так, в алтайских сказках фигурируют огромные комары, атакующие переправляющихся через реку Смерти людей, и гигантские муравьи, ворующие детей.
Между тем благодаря обнаруженным при раскопках останкам древних обитателей планеты ученым стало известно, что ископаемые ракоскорпионы вырастали в длину до трех метров, у древних палеострекоз размах крыльев достигал 80 см, а в кембрийский период жили метровые трилобиты. Поэтому нельзя исключать, что в очень далекие времена на земле обитали настоящие гиганты — членистоногие, которые ходили выпрямившись. При помощи нижних конечностей они перемещались по земле, верхние конечности служили им для манипулирования с предметами, для еды... Можно даже предполагать, что пращуры современных членистоногих были гораздо умнее своих потомков, обладая разумом, однако миллионы лет пребывания на планете не прошли для этих существ бесследно: они деградировали, постепенно утратив «интеллект» и упершись всеми своими многочисленными конечностями в землю.
— Но где доказательства, что упомянутые вами живые существа пошли по пути инволюции, упрощения?
— Не так давно благодаря ученым из Западной Европы стало известно о существовании аномалокариса (в переводе — «ненормальная креветка»). Специалисты тщательно исследовали обнаруженные до того в разных странах окаменелости — остатки огромных бивней, кольцевидного рта с очень крупными зубами... Прежде считалось, что эти «детали» относятся к разным видам живых существ, однако теперь, по результатам своей кропотливой работы палеонтологи сделали иной вывод: фрагменты принадлежат представителям одного и того же вида ископаемых, жившего в воде около 530—480 млн лет назад. Размер этого хищника достигал двух метров, он имел громадные бивнеподобные ротовые придатки и питался трилобитами. Рот аномалокариса был усажен острыми зубами (у современных членистоногих нет зубов, их роль выполняют изменившиеся конечности). Оказалось, что это удивительное «кембрийское чудовище» обладало очень хорошим зрением. Его фасеточные трехсантиметровые глаза состояли из 16 000 фасеток (каждая из которых содержала свой собственный хрусталик). Для сравнения: у современных мух — 4000 фасеток, а у муравья их всего 100. Согласитесь: не похоже, что у членистоногих произошла хоть какая-то эволюция глаза, наоборот, явная инволюция... Иными словами, видя у себя под ногами, как копошатся жуки и муравьи, мы наблюдаем деградирующих потомков представителей иной жизни, коренных обитателей земли!..
— У членистоногих и моллюсков очень давняя история на земле, — продолжает Белов. — Сторонники теории эволюции считают, что все живые существа, обитающие и обитавшие когда-либо на нашей планете, имели общего предка. Инопланетное вторжение иных форм жизни, происходившее в отдаленные эпохи, не рассматривается даже в качестве гипотетической модели… А зря!
Дело в том, что в действительности моллюски и позвоночные имели в начале своей земной «биографии» разных предков. Доказательство тому — хотя бы принципиально разная конструкция глаз при внешней схожести зрительного аппарата. Глаза моллюсков (например, осьминога), вроде бы очень похожие на глаза человека, имеют в действительности существенные отличия. Глаза человека, а вместе с ним и всех других позвоночных, оказываются как бы вывернуты наизнанку: свету, попадающему на сетчатку глаза через зрачок, приходится сначала просачиваться через скопление нервных клеток (при этом теряется до 40% информации, которую переносит световой луч), а пройдя через несколько слоев сетчатки и частично рассеявшись в них, свет лишь на последнем из этих рубежей встречает наконец светочувствительный слой в виде фоторецепторов — колбочек и палочек. Однако и это еще не все: фоторецепторы повернуты в сторону мозга, а не в сторону потоков света, что еще более затрудняет попадание на них световой информации и приводит к еще большим ее потерям при «транспортировке». В результате общие потери световой энергии получаются столь велики, что людям и прочим позвоночным приходится в своем мозгу достраивать зрительную картину реальности, — это происходит «в автоматическом режиме», сообразно с логическими алгоритмами, хранящимися в нашей «головной ЭВМ».
По сравнению с «венцом творения» у моллюсков все устроено более функционально. Фоторецепторы — палочки и колбочки — находятся в первом, «наружном» слое сетчатки и повернуты они не в глубь мозга, как у человека, а навстречу потокам света. Нервные клетки и нервы расположены в самом дальнем шестом слое сетчатки, и они нисколько не мешают объективно и в полном объеме воспринимать информацию, которую уловили глаза. Получается, что зрительная система осьминогов, кальмаров и их сородичей более совершенна и никоим образом не связана по своему происхождению с конструкцией зрения позвоночных.
Древние люди «прописались» на нашей планете не ранее 500 миллионов лет назад. И, появившись на Земле, они столкнулись с сопротивлением «аборигенов», населявших планету, — моллюсков и членистоногих, которые к тому же в ту пору были еще и разумны. Получилась этакая «Война миров» Уэллса, только перевернутая с ног на голову! Коренные жители земли — моллюски, а люди являются пришельцами! Откуда именно прибыли далекие предки современных хомо сапиенс и какие кровопролитные войны они вели с уже обитавшими здесь представителями фауны этой планеты в стародавние времена, — об этом можно только догадываться.
— Все-таки рассказ о разумности доисторических существ вызывает недоумение. Имеются ли хотя бы косвенные доказательства, позволяющие столь высоко оценить умственные способности древних обитателей Земли, которые традиционно представляются нам весьма примитивными — «какие-то там моллюски, креветки...»?
— Некоторые аргументы опять-таки можно найти на основе анализа органов зрения. В 2005 году ученые с удивлением обнаружили у нескольких видов кубомедуз, обитающих в тропиках, два сложных глаза с сетчаткой, роговицей и хрусталиком. У этих живых существ имеется цветное зрение, как у человека, однако они совершенно не могут наводить свои глаза на резкость, фокусируя взгляд на том или ином объекте. Ведь у кубомедуз нет головного мозга, а без наличия мозга глаза просто бесполезны! Спрашивается, для чего нынешним кубомедузам столь сложный зрительный аппарат, вполне сопоставимый с человеческим? Логично предположить, что предки кубомедуз когда-то имели мозг, с помощью которого и осуществляли анализ зрительной информации. Однако эти и другие весьма совершенные доистроические «биоконструкции» были серьезно искажены, упрощены в результате долгого процесса инволюции. Он привел к тому, что какие-то животные типа кротов и незрячих рыб утратили глаза, но сохранили мозг, а кубомедузы пошли своим путем деградации. Они сохранили глаза, но утратили мозг!
К сожалению, обнаруженные учеными останки древних существ на сегодняшний день позволяют составить лишь очень фрагментарную и далеко не полную палеонтологическую летопись Земли. О многих ее страницах нам приходится судить с помощью весьма скудных фактов, дополняя их логическими рассуждениями. Но будем надеяться, в будущем наши сведения о жизни на планете в очень давние времена пополнятся новыми достоверными фактами. Возможно, какие-то из этих фактов помогут разобраться окончательно с версией о существовании на Земле миллионы лет назад разумных моллюсков и членистоногих.