Большевики в России окончательно проиграли.
Через несколько лет я расскажу своим повзрослевшим русским племянникам о трагедии обстрела Белого дома и разгона последнего Верховного Совета. Как свидетель, считаю это своим долгом, особенно когда новые единые учебники истории расскажут официальную и удобную власти правду.
Сколько у меня воспоминаний о тех волнующих днях! Какие невероятные впечатления! Невозможно забыть ни отчаянного противостояния, ни печального конца первой российской постсоветской республики.
Ночью 21 сентября я побежал в Белый дом сразу после вечерней речи президента Ельцина о роспуске Верховного Совета.
В ту сентябрьскую ночь вокруг Белого дома ностальгически настроенные добровольцы начали строить баррикады. В атмосфере героизма появились красные флаги, были слышны советские песни.
Внутри здания на Краснопресненской набережной было спокойно. На собрании депутаты назначили Александра Руцкого новым президентом вместо Бориса Ельцина, а также утвердили своих силовых министров. Все ждали прибытия коллег из регионов для проведения внеочередной сессии Съезда. Стало ясно, что наступил решающий этап этой казавшейся бесконечной конфронтации.
Должен вам заметить, мои племянники, что главной чертой российских политиков является неумение искать компромиссы в интересах страны. Каждый из них убежден, что выполняет особую миссию, и ждет от политического противника только капитуляции.
Хотя Борис Ельцин и председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов в конце марта 1993 года нашли что-то похожее на согласованное решение, депутаты не захотели прощаться со своими привилегированными местами. В итоге компромисс — провести одновременные всеобщие выборы президента и парламента — номенклатурой был бойкотирован.
Также существовало два конституционных проекта. Они соперничали между собой, но имели и много общего. Мне больше нравился парламентский — президентский сразу показался не очень сбалансированным. Нужно было договариваться. Но личные обиды, безответственные шаги и непродуманные заявления подвели страну к краю пропасти.
...Гуляя в конце сентября по Белому дому, я видел много вооруженных экстремистов. Шеф иностранных корреспондентов затащил меня в кабинет Хасбулатова на 5-м этаже. Из его слов я окончательно понял: примирения не будет.
В субботу, 2 октября, был праздник Арбата. Я пришел туда, потому что мой друг, академик Шмидт, являлся одним из его организаторов. А на Садовом кольце уже начинались беспорядки при полном отсутствии милиции. Там я обнаружил флаги, которые два года назад видел у вооруженных людей в Приднестровье: значит, они приехали в Москву; видимо, начался спланированный национал-коммунистический переворот. Но в отличие от октября 1917 года выстрел «Авроры» не прозвучал, а вместо слабого Александра Керенского у власти был энергичный президент, который не без труда нашел несколько танков, но через два дня кровопролития навел в столице порядок.
Какие уроки я извлек из тех драматических событий?
Во-первых, убедился, что в смутные времена решительному деятелю в России для захвата власти достаточно небольшой танковой колонны (Ельцин) или немногочисленного отряда вооруженных солдат (Ленин). При этом тысячи иностранных дивизий не в состоянии оккупировать вашу страну!
Во-вторых, своими глазами я наблюдал то, о чем через несколько лет мне рассказал академик Лихачев. В февральских событиях 1917 года активно участвовал народ. Люди верили в лучшее будущее. А в октябре 17-го испуганные граждане остались дома, и малочисленная группа устроила переворот.
В 93-м году этого не получилось. По-разному действовали и победители. В 1918 году Ленин открыл лагеря для врагов народа. Ельцин же освободил всех своих противников через несколько месяцев и организовал досрочные выборы и референдум о Конституции.
А теперь главное: что бы случилось, если бы победили «ностальгические» необольшевики? У России могли быть другие руководители государства — такие как, например, Альберт Макашов, Виктор Анпилов, Виктор Алкснис. И если бы они, согласно своим взглядам, захотели возродить империю, Россия имела шанс стать ядерной Югославией.
Немало россиян отрицательно оценивают политический итог противостояния 1993 года. К ним у меня вопрос: вам не кажется, что пора уже прощаться с мыслями об империи? Либералы же ругают Ельцина за Конституцию. С одной стороны, они правы: она «слишком президентская» и лишила страну нормального парламентаризма. С другой стороны, Ельцин считал, что риск новой дестабилизации слишком велик, контролировать парламент в такой бурной стране слишком сложно. Проще найти просвещенного правителя. Так он и сделал, надеясь на своего преемника.
Но прошло два десятка лет, Россия больше не «на коленях», и внутренние угрозы минимальны. Общественная стабильность, экономическое благосостояние, цивилизованная политическая активность («болотные» демонстрации в 2011 г. и местные выборы в сентябре 2013 г.) намекают на то, что России пора заканчивать со второй постсоветской республикой. Страна нуждается в полноценной демократической системе со сбалансированными институтами власти, а не национальными лидерами и популистскими вождями.
Сегодня правителям требуется куда меньше мужества, чем понадобилось Ельцину в 1993-м. Ничего страшного не случится, если власть в России будет меняться, становиться более гибкой, конкурентной и компромиссной. Во Франции уже живут в Пятой, в Польше — в Третьей, в Италии — во Второй республике!
Дорогие мои племянники, знайте, что 4 октября для России — день скорби. Нет победителей и нет побежденных. Тогда пролилась братская кровь. Радоваться надо только тому, что красно-коричневый монстр не возродился.
Октябрь 93-го. Уцелевшие кадры