Государства Европы не могут отправить миротворцев на Украину, поскольку напрямую вовлечены в конфликт на территории бывшей советской республики посредством финансирования, пишет Financial Times (FT).
"Европейские государства, учитывая их широкую поддержку Украины, можно назвать чем угодно, но никак не нейтральной третьей стороной. Возглавить миротворческие силы на Украине они не могут по определению", — поделился своей точкой зрения автор публикации.
При этом в статье речь идет о том, что таким правом обладают международные организации, например, ООН, имеющие монополию на миротворческую деятельность и возможность выступать в качестве посредников в спорах.
"Сама идея отправки европейских войск на Украину крайне проблематична", — резюмировал обозреватель издания.
В условиях фактического экономического банкротства Украины, ее поражений на фронте и усталости партнеров от необходимости бесконечно финансировать бывшую советскую республику на Западе и внутри страны активизировались дискуссии о необходимости начала мирных переговоров. Глава киевского режима Владимир Зеленский, который на законодательном уровне запретил вести диалог с Москвой, заявлял, что переговоры возможны при условии поддержки Украины третьими странами. Вдобавок ко всему все реже стало звучать одно из требований украинской стороны – возвращение Украины к границам от 1991 года. В конце ноября Зеленский заявил, что остановить "горячую фазу" украинского конфликта можно, приняв под «зонтик» Североатлантического альянса подконтрольную Киеву территорию. Западные средства массовой информации и некоторые политики восприняли это как сигнал о его готовности к территориальным уступкам.
Читайте материал: "СМИ забили тревогу из-за катастрофы в ВСУ"