Три сенатора-демократа представили в понедельник поправку к конституции об отмене системы Коллегии выборщиков. Это произошло всего через месяц после того, как избранный президент Трамп ошеломил демократов, одержав победу во всех семи колеблющихся штатах и выбив из Сената трёх действующих демократов.
Сенаторы Брайан Шатц (демократ от Гавайев), Дик Дурбин (демократ от Иллинойса) и Питер Уэлч (демократ от Вермонта) утверждают, что пришло время «восстановить демократию», разрешив прямые выборы президентов исключительно путём всенародного голосования.
Но разве демократия беспокоит этих прогрессивных законодателей? Совсем нет. Ни одно слово американского политика нельзя воспринимать буквально. Сенаторы, как пишет The Hill, обеспокоены тем, что Коллегия выборщиков дважды избрала кандидата, который не выиграл народное голосование за последние 19 лет. В обоих случаях решение Коллегии выводило на первую строчку республиканца. Так было в 2000 году с Джорджем Бушем-младшим, а затем и в 2016 году с небезызвестным Дональдом Трампом. Готовы поспорить, если бы всегда побеждали демократы, то их бы никак Коллегия выборщиков не беспокоила.
Шатц объясняет, что на выборах должен победить тот, кто наберёт больше всего голосов. Коротко говоря, демократ предлагает систему, которая используется в большинстве стран мира. Шатц также добавил, дабы усилить эффект своего предложения, что «Коллегия выборщиков устарела, и она недемократична».
Как бы то ни было, сейчас Коллегию никто упразднять не будет, слишком рискованный шаг во всех отношениях. Тем более, что выборы прошли совсем недавно. Если взглянуть правде в глаза, то Трамп всё равно бы победил на этих выборах, даже при отсутствии Коллегии. Напомним: он набрал 77 300 739 голосов по сравнению с 75 014 534 голосами вице-президента Камалы Харрис.
Но многие демократы упорно настаивают, что у них было бы больше шансов победить Трампа, если бы у них была причина сосредоточиться на увеличении отрыва в таких густонаселённых оплотах демократов, как Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк.
Дурбин, председатель юридического комитета Сената, утверждает, что Коллегия выборщиков «лишает избирательных прав миллионы американцев», назвав это «изобретением XVIII века».
Демократы обеспокоены тем, что становится всё труднее побеждать на президентских выборах в колеблющихся штатах, одновременно выступая за прогрессивную повестку дня, отмечает The Hill.
Но в какой бы красивый фантик не заворачивали это предложение, под ним скрывается точно не шоколадная конфета. Такой шаг некогда предлагала чрезмерно влиятельная ныне Хиллари Клинтон, так и не смирившаяся со своим поражением в 2016 году. Демократы не могут (а, может, им просто стыдно) признать, что лиц, способных составить достойную конкуренцию республиканцам, они так и не вырастили. И это отнюдь не поддержка Республиканской партии, а лишь констатация факта. Ещё в начале президентской гонки на демократов было больно смотреть, настолько они были бесцветными со своим шаркающим предводителем в лице Джо Байдена. Эдакий круглогодичный Хэллоуин.
Республиканцы же смотрелись куда более выигрышно, и трампова победа – результат, который стоило ждать. Ибо выборы в Америке – вечное шоу. И «гвоздём» этой программы не мог стать с каждым шагом всё больше впадающий в маразм зомби.