Решение президента США Джо Байдена разрешить Украине использовать американские ракеты большой дальности в России следует знакомой схеме, отмечается в аналитическом материале CNN.
Схема такова: Белый дом в течение нескольких месяцев отказывается удовлетворить запрос Украины на поставку оружия, опасаясь, что это приведет к эскалации конфликта. Киев громко осуждает отказ, и как раз в тот момент, когда запрос, казалось бы, задвинут в сторону, администрация Байдена одобряет его.
Запросы Украины на поставку танков HIMARS, Abrams, F16 – все это происходило по аналогичной схеме: сначала отказывали и увиливали, а затем предоставляли, почти в тот момент, когда уже было слишком поздно, напоминает CNN и задается вопросом: «Не слишком ли поздно для того, чтобы армейские тактические ракетные комплексы американского производства, или ATACMS, могли что-то изменить, если они поразят цели в глубине России?»
Ответ на этот вопрос сложен и, возможно, отчасти объясняет нежелание администрации Байдена давать разрешение, полагает аналитик CNN.
Во-первых, Украина может получить в свое распоряжение ограниченный запас ATACMS. Таким образом, даже то, что Киев может наносить удары глубоко в России – а дальность действия ракет ATACMS составляет 100 км или 62 мили, – не приведет к мгновенным изменениям на поле боя.
Во-вторых, Украина смогла проникнуть вглубь России, используя более дешевые беспилотники собственного производства. Соединенные Штаты согласились помочь профинансировать разработку этих устройств, отмечает далее CNN.
В-третьих, разрешение использовать высокоточные ракеты США для нанесения ударов вглубь территории России, как бы это ни звучало, является довольно провокационным.
Это правда, что Москва вряд ли будет стремиться к полномасштабному конфликту с НАТО или США. Но в какой-то момент Кремль попытается восстановить свое сдерживание, предупреждает CNN.
Администрация Байдена была права, взвесив практическую полезность ударов на большую дальность и потенциальный сопутствующий ущерб гражданскому населению в государствах - членах НАТО, если Россия почувствует себя обязанной каким-то образом нанести ответный удар.
Так что это было не такое простое и очевидное решение, как утверждали некоторые адвокаты в Киеве. Более широкая цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы заставить администрацию Байдена активнее участвовать в конфликте на Украине - по-настоящему "снять перчатки".
Тем не менее Белый дом стремится подчеркнуть, что якобы развертывание северокорейских войск в районе Курска подтолкнуло его к принятию решения – что это будто бы ответ США на эскалацию Москвы. По мнению Байдена, это эскалация в ответ на эскалацию.
Но тот факт, что он так долго медлил из-за необычайного символизма предоставления этого разрешения, только усиливает силу решения, которое он только что принял, отмечает CNN и переходит, собственно, к главному: «Избранный президент США Дональд Трамп, возможно, думает, что сможет договориться о мире, но он унаследует военный конфликт, ставки в котором только что значительно возросли».