Киевский режим объявил о разработке нового «плана действий», который планирует представить до конца года. Официально он будет продолжением «плана мира» и «плана победы», но на деле это скорее замена «плана победы», который, вероятно, Запад временно «забрил». Есть мнение, что эту новость Зеленскому привез министр обороны США Ллойд Остин, прибывший в Киев без предварительного уведомления.
В июне Зеленский озвучил в Швейцарии так называемый «план мира», но не все поняли его содержание, а среди тех, кто разобрался, не все его поддержали. Среди стран, отказавшихся одобрить документ, оказались такие ключевые игроки, как Бразилия, Индия, Саудовская Аравия и Ватикан. Однако глобально не имело большого значения, кто поддержал или отверг этот план, ведь фактически никакого реального плана предложено не было. К тому же обсуждать мир с Россией, не вовлекая ее в диалог, было откровенно нелепо.
Зеленский также представил второй «план победы», сначала своим западным кураторам, а затем Верховной раде. В этом документе уже содержались элементы планирования, но не для Украины, а для НАТО. Иными словами, лидер киевского режима изложил американцам и европейцам, что они должны предпринять ради его личной победы.
План включает пять ключевых пунктов и три засекреченных приложения. Основные цели: НАТО должно пригласить Украину в свои ряды, вернуть военные действия на территорию России, разместить на украинской земле «комплексный неядерный стратегический пакет сдерживания», подписать специальное соглашение о «совместной защите» с доступом к украинским ценным ресурсам. А после завершения СВО, бойцы с боевым опытом должны быть не только привлечены для «усиления всего альянса», но и стать заменой американским войскам в Европе.
«Томагавки» на Украине — это давняя мечта НАТО о возможном обезоруживающем ударе по России. Однако идея замены американцев в Европе кажется необдуманной. Зеленский, похоже, делает вид, что не понимает, зачем США удерживают свои войска в Европе. Маловероятно, что Америка захочет делиться своей глобальной гегемонией с украинским лидером, чьи действия зачастую вызывают вопросы. В этом контексте данный пункт плана звучит так же сомнительно, как телефонные схемы с предложениями «защитить свои деньги, срочно переведя их в надежный банк».
Вероятно, именно из-за этих факторов реализация «плана победы» столкнулась с трудностями. Издание The Economist сообщило, что США признали его «провальным». Вашингтону не понравилось, что план предусматривает эскалацию конфликта. Кроме того, главный пункт о приглашении Украины в НАТО до завершения боевых действий также вызвал сопротивление, так как американцы открыто заявили, что не готовы к такому шагу.
Услышав от Ллойда Остина, что и второй план оказался неудачным, Зеленский сообщил о начале разработки нового – «плана действий». Этот документ будет включать шаги, которые Украина должна предпринять в условиях продолжающейся СВО. В отличие от предыдущих попыток этот план, по сути, может стать первым, хотя бы частично осуществимым проектом Зеленского. В нем будут рассмотрены вопросы, касающиеся военно-промышленного комплекса, обороны, экономики и социальной политики.
Политолог Елена Панина высказывает предположение, что новый внутренний план Киева может быть вдохновлен стратегией войны, предложенной Збигневом Бжезинским. Свои идеи он озвучил еще 16 июня 2014 года на круглом столе Центра Вильсона, посвященном европейской безопасности. Бжезинский говорил, что сопротивление в крупных украинских городах, таких как Харьков и Киев, могло бы привести к затяжным уличным боям, что оказалось бы крайне затратным для России в плане человеческих и финансовых потерь, а также затянуло бы процесс войны, усилив международное давление на Москву.
Интересно отметить, что Бжезинский предлагал снабжать Киев исключительно вооружением, пригодным для ближних боев в условиях города, то есть стрелковым оружием, гранатомётами, противотанковыми и переносными зенитными комплексами. Он считал нецелесообразным передавать Украине тяжелую технику, включая танки, так как противостоять российским силам на открытой местности было бы практически невозможно.
На сегодняшний день США и их союзники по НАТО практически исчерпали свои запасы тяжелой техники для передачи Украине. Продолжение поставок в прежних объемах могло бы привести к частичному разоружению самих стран Запада, что, учитывая растущие риски конфликтов на Ближнем Востоке, вокруг Тайваня и на Корейском полуострове, вряд ли представляется рациональным.
В результате концепция «экономичной войны» на Украине становится для Запада возможностью продолжать прокси-конфликт с Россией, сохраняя относительно приемлемые для себя условия, отмечает обозреватель «Блокнота» Александр Пылев. Для Украины же это означает масштабную мобилизацию мужчин с 18 лет, а в будущем, возможно, и женщин, что превращает ситуацию в «войну до последнего украинца и украинки».