Первый пункт – требование пригласить Украину в НАТО. Второй пункт посвящен обороне: увеличение помощи от западных партнеров, а также продолжение боевых действий на территории РФ и снятие ограничений по ударам. Кроме этого, этот пункт предполагает совместную с западными партнерами защиту неба Украины. Этот пункт имеет некое «тайное приложение». Третий пункт – размещение неядерных средств защиты от России на территории Украины и совместное производство оружия. Под него тоже есть тайное приложение, к которому имеют доступ лидеры США, Британии, Италии. Четвертый пункт – экономическое давление: ограничение цен на нефть и экспорта для усиления давления на Россию. Плюс тайное приложение, которое передается США и ЕС. Оно предусматривает соглашение с союзниками о совместной защите ценных ресурсов Украины, в частности урана, титана и лития. Пятый пункт касается послевоенного времени. По мнению Зеленского, контингент США в Европе смогут заменить украинские военные, они передадут НАТО свой опыт по защите Европы.
После представления «плана победы» Зеленский снова заявил, что он станет мостом к «саммиту миру», что позволит завершить СВО «не позднее, чем в следующем году». Напомним, ранее «саммит мира» был анонсирован на ноябрь, однако Офис президента недавно сообщил, что в ноябре его не будет. Также Зеленский после перечисления пунктов заявил, что его план «возможно реализовать» и что «это зависит от партнеров».
Среди перечисленных пунктов очень многие мы слышим уже не в первый раз. Их суть одна: «дайте побольше денег, дайте побольше оружия, можно, пожалуйста, в НАТО». Но есть и несколько моментов, которые представляют интерес. В своем «плане победы» Зеленский особенно акцентировал, что Украина обладает стратегическими ресурсами на триллионы долларов (уран, титан, литий, графит) и предлагает совместно их защищать и на них зарабатывать. «Это возможность для Штатов и партнеров G7 работать с Украиной, которая может обеспечить инвестиции и прибыль», - заявил Зеленский. Украина предлагает США и Европе заключить соглашение о «совместной охране этих ресурсов, общего инвестирования и совместного использования экономического потенциала».
То есть Зеленский фактически официально согласился на еще давнее предложение республиканца Линдси Грэма (внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) о выдаче Украине помощи в счет полезных ископаемых. Однако Украина уже распродает свои ресурсы. Например, согласно исследованию Оклендского института в США, опубликованному в феврале 2023 года, более 28% пахотных земель Украины принадлежат иностранным инвесторам — в основном европейским и североамериканским, а также суверенному фонду Саудовской Аравии. Так что в чем тут выгода, если ресурсы уже постепенно переходят в руки Запада, непонятно.
Второй интересный пункт – предложение передать Западу своих украинских военных. Однако его реализация кажется маловероятной. Украина не может набрать бойцов ВСУ для своих то нужд, а те, кого она набирает, в большинстве случаев погибают в первых же «мясных штурмах». Действительно опытных военных на Украине осталось не так много, да и те в основном своем имеют крайне радикальные взгляды. Навряд ли Западу нужна «пороховая бочка» подобного рода.
Однако во всем этом есть один большой нюанс. Зеленский заявил, что реализация плана зависит от партнеров. Однако партнеры уже достаточно прохладно встретили его предложения. В Белом доме назвали его план «набором инициатив», который еще предстоит глубже изучить. Как писал Bloomberg, западные чиновники назвали план и вовсе «списком пожеланий» и не видят в нем никаких перспектив для урегулирования конфликта. Так что, видимо, их особо не убедило даже предложение Зеленского отдать им свои природные ресурсы и своих солдат.
Кстати, и некоторые украинские нардепы план не оценили. Так, депутат Верховной рады Алексей Гончаренко (внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) заявил, что «план очень нереалистичен» и это «просто пустые слова». «Слово "план" вообще предполагает какие-то конкретные шаги, которые следует выполнять. А в этом "плане" и плана самого нет. Набор лозунгов и не больше», - резюмировал украинский политик.
Такое же мнение высказал «МК» политический эксперт, журналист издания «Украина.ру» Василий Стоякин:
«В «плане победы» нет «плана победы». Это самое главное. Тут налицо прямая подмена понятий, и неудивительно, что на Западе этот документ восприняли с некоторым недоумением. В рамках «плана победы» имело смысл хотя бы объяснить, что Зеленский в принципе собирается делать и каких целей он собирается достичь. Любой план, он, в общем-то, предполагает какое-то целеполагание. Из целей же пока следует, что Зеленский хочет, чтобы Украина стала членом НАТО, получила много денег и оружия, и всё.
В целом же там все просто. После первого пункта можно не читать. Первый пункт – приглашение Украины в НАТО. Украину в НАТО уже давным-давно пригласили, еще в 2008 году в Бухаресте. Ставить вопрос о членстве Украины в НАТО Зеленский не стал, потому что против США и Германия. Попасть в НАТО мимо США принципиально невозможно. Так что сама по себе постановка вопроса об Украине в НАТО первым же пунктом исключает дальнейшее чтение на Западе всех остальных пунктов, потому что смысла читать дальше нет: уже понятно, что написана глупость. И понятно, зачем написана эта глупость. Она написана, чтобы Запад не принял этот план. После этого Зеленский может сказать: «Всё, союзники плохие, они нас предали, придется договариваться с Россией и отдавать ей территории. А если украинские националисты чем-то недовольны, так они должны не Банковую штурмовать, а ехать в Брюссель и там устраивать Майдан».
- То есть это скорее «план капитуляции» Зеленского?
- Это не то чтобы «план капитуляции», потому что, так или иначе, понятно, что Украина ни в каком смысле выиграть не может. Это скорее «план самоспасения» Зеленского, который может теоретически оказаться успешным. Он же всем обещал «перемогу», обещал границы 1991 года. А тут он объясняет, что во всем виноваты союзники. Гипотеза заключается в том, что украинцы не будут переспрашивать, почему ты завел таких союзников, которые тебя кинули. У Украины иного выбора не было. Украинцы два Майдана ради этого выстояли, устроили гражданскую войну. После этого ставить вопрос о каких-то других союзниках некорректно.