Пока политические элиты на Западе лишь перебирают в умах возможные рецепты. В этой «поваренной книге» четыре варианта.
«Немецкий сценарий» упоминает Financial Times. "Политики на Западе и в Киеве всё чаще приходят к мнению, что урегулирование конфликта возможно только с использованием немецкого сценария", - пишет издание.
В нем всего два пункта - сохранение за Россией контроля на утраченными Киевом территориями и вступление оставшейся части Незалежной в НАТО. По сути, это калька с раздела послевоенной Германии на ГДР и ФРГ.
Вроде бы всё просто, но есть нюанс. Территории, ставшие нашими четырьмя новыми регионами, остаются под контролем Москвы де-факто. Мировое сообщество их не признает российскими и надеется, что земли когда-то в будущем вернутся в состав Украины политико-дипломатическими усилиями. Вступление же Киева в НАТО предполагается оформить де-юре. Правда, «политико-дипломатические пути» при этом как бы намекают, что на этом «де-юре» всё и закончится. Хотя Financial Times со ссылкой на свои источники пишет еще что-то про некие «субстантивные гарантии безопасности». Это вообще нечто малопонятное. Есть подозрение, что, чем больше красивых слов, тем меньше под ними реальной базы.
Фактически немецкий сценарий окончания конфликта очень похож на два других — корейский и японский. В первом случае это означает заморозку фронта по условной «38-й параллели». Во втором - молчаливое согласие отдать России то, что он считает своим, как это произошло с Курильскими островами после победы СССР над Японией. Что особенно важно: никакого мирного договора и фиксации итогов конфликта на бумаге при таком раскладе не будет. Зато будут тлеющие надежды противной стороны на то, что потерянные земли когда-то удастся вернуть. Япония же до сих пор на что-то надеется, так почему Киев не должен?
Политолог Василий Стоякин считает, что теоретически вариант с завершением конфликта без мирного договора, но с признанием реалий на земле и одновременным членством остатков Незалежной в НАТО вполне возможен.
- Членство страны в НАТО при наличии демаркационной линии — это нормально. Был прецедент ФРГ и ГДР. Была Япония, которая, не являясь членом альянса, получила от него гарантии безопасности, - напоминает Стоякин.
Но этот план может натолкнуться на препятствие. Имя ему — Зеленский. Хозяин Банковой настолько же хочет получить весь пакет натовских прав, насколько же не хочет ни слова слышать об обязанностях. Если Украину принимать в альянс в таком виде, это подорвет НАТО, уверен эксперт. Более того, нынешняя киевская администрация даже обсуждать какие-либо территориальные уступки Москве не будет, уверен эксперт. Сейчас вслух говорить об этом может разве что Алексей Арестович (*признан в РФ террористом и экстремистом). Но он говорит это, сидя где-то в Европе, а не в Незалежной.
- Чтобы договариваться, надо свернуть шею Зеленскому, - поясняет Стоякин, а мы, в свою очередь, уточним: речь идет исключительно о «сворачивании шеи» ему как политической фигуре. - Нужно вернуть на Украину видимость демократии. Так что в плане технологии исполнения задуманного — это тупик.
Прозрачные намеки о необходимости уступить территории посылает Киеву и Йенс Столтенберг. После 14-го генсека НАТО еще кресло в брюссельской штаб-квартире не остыло, а он уже пустился раздавать интервью. В беседе с той же Financial Times политик провел параллели с итогами советско-финляндской войны. Он заявил, что финские войска нанесли Красной армии еще даже больший ущерб, чем ожидали. Тут можно смело заменить «финские войска» и «Красную армию» на ВСУ и ВС РФ, и тогда мы получим именно то, что и хотел сказать господин Столтенберг.
При этом, по его словам, в итоге Финляндия «лишилась всего 10% своей территории». В общем, это не исторический экскурс, а сеанс гипноза лично для Зеленского и обитателей Банковой.
Из всех возможных вариантов именно финский для Москвы наиболее удобен. Во-первых, по итогам советско-финляндской войны был подписан официальный мирный договор. Во-вторых, Финляндия тогда закрепила за собой статус нейтральной страны, не представляющей угрозы для СССР.
Слова экс-генсека НАТО имеют под собой вполне реальную почву, считает политолог Марат Баширов. Он говорит именно то и тогда, что и когда обсуждается в высоких кабинетах в Вашингтоне. Правда, делает это он не во имя мира во всем мире, а для себя любимого.
- Все чиновники, когда уходят со своих постов, должны где-то работать. Йенс Столтенберг сейчас вышел на биржу труда. Он продает себя как хорошего аналитика и человека, умеющего делать верные прогнозы. Он говорит то, что знает. Правда, обычно после отставки политики молчат месяца два. Но сейчас идут важные процессы, и Столтенберг понимает: скажи он всё это через два месяца, будет поздно, всё уже свершится без него, - раскрывает смысл слов бывшего генсека альянса Баширов.
В любом случае в США уже достигнут двухпартийный консенсус между демократами и республиканцами о необходимости выхода из острой фазы украинского кризиса. Для американских элит сейчас куда важнее ситуация на Ближнем Востоке, уверен аналитик. Именно от сценариев ближневосточного кризиса будет зависеть состояние кошельков крупного бизнеса в США: именно там, а не на Украине, главные транспортные артерии для перевозок. Ну а киевский кейс заботит разве что семейство Байденов и связанную с ними корпорацию Burisma.
Василий Стоякин также полагает, что Запад активно ищет дверь из украинского кризиса. Как говорил Роман Карцев, «болезнь принимает здоровые формы». Причем мыслительные процессы в головах американских элит ускорил Зеленский и его несбыточный «мирный план»:
- На Западе поняли, что боцман - дурак и шутки у него дурацкие. Поэтому западные элиты начали думать, что делать дальше, - заключил эксперт.