После освобождения Угледара на Украине все больше критики в адрес ВСУ. Основную проблему противник видит в катастрофической нехватке личного состава. В ходе боев за Угледар ВСУ пришлось многократно пополнять убыль личного состава, обновляя бригады по 5-8 раз.
Воюющий в ВСУ украинский журналист Владимир Бойко рассказал, что возраст прибывших на оборону Угледара новобранцев в среднем составлял 54 года. По состоянию здоровья более половины из них сразу были отправлены в тыл или в госпитали. Многие из пополнения дезертировали, не добравшись до позиций. Остальные дали деру уже с переднего края.
Говорят о хаотичном отступлении из Угледара остатков 72-й отдельной механизированной бригады ВСУ. «Дальше будет только хуже», - прогнозируют на Украине.
Операция по освобождению Угледара, считают эксперты, продемонстрировала новейшую тактику по взятию укрепрайонов ВСУ. Она заключается в том, что сначала планирующими авиабомбами и артиллерией «сносится в щебень» вся система обороны противника. После чего к работе приступают штурмовые части - с нескольких направлений рассекают позиции ВСУ по сходящимся к центру укрепрайона векторам, беря его под полный контроль. Этот алгоритм действий некоторые эксперты уже нарекли «авиационно-артиллерийским наступлением».
Военный эксперт Анатолий Матвийчук считает, что штурм Угледара, во время которого применялась новая тактика, продемонстрировал: наша армия созрела для проведения крупных наступательных действий.
- Наши бойцы еще больше преуспели в мастерстве, командиры не просто овладели методом штурма укреплённых районов, а научились при этом применять военную хитрость, обходные манёвры. Все это позволяет не просто брать хорошо укрепленные города, но и самое главное - максимально сохранять личный состав.
- Анатолий Андреевич, как на практике применялась новая тактика?
- Угледар - это город, который ВСУ с 2014 года готовили к обороне. Это крупнейший фортификационный узел, который взять простым штурмом «в лоб» было невозможно. Он обернулся бы большими потерями. Потому был проведен ряд вспомогательных операций.
В частности, был взят ряд близлежащих городов и населенных пунктов, которые позволили нашим войскам совершить охват группировки ВСУ в Угледаре. После того, когда все вспомогательные задачи были выполнены, наши войска начали обходные манёвры, вышли на восточные и западные окраины Угледара, на господствующие высоты и тем самым создали тактическое силовое окружение, а в последующем - огневое оперативное окружение. Все это привело к беспорядочному оставлению позиций «вэсэушниками».
- Эта тактика может нам пригодиться в дальнейшем продвижении?
- Мы уже использовали эту тактику, и сегодня она действительно является нашей «визитной карточкой». Войска с минимальными потерями решают задачи, которые те же американцы в своих войнах в Ираке, Афганистане, на той же Украине пытались реализовать, уповая на диверсионно-разведывательные группы. Мы им противопоставили совсем другую тактику, а именно тактику глубоких охватов, ударов с флангов и с тыла.
- Наши военные рассказывают, что часто использовали малые штурмовые группы. Это тоже новая тактика?
- Малые группы — это хорошо забытое, старое. Их использовали еще во время Второй мировой войны. Эта тактика возродилась ввиду того, что наши войска начали вести боевые действия на глубоко урбанизированной местности - в городской застройке. Тот же Угледар — это жилые дома, промзона. Поэтому здесь применялась тактика мелких групп, которые заходили, сосредотачивались в определённых районах, вели разведку, после чего приступали к штурмовым действиям, захватывая те или иные позиции, ослабляя оборону и создавая предпосылки для последующих штурмовых действий крупных сил, пехоты и танков.
- В 2022 году, во время первого штурма Угледара, у нас не было планирующих бомб. Сегодня они сильно помогают при штурме?
- Планирующие бомбы я бы назвал мини-революцией в военном деле. Не случайно некоторые предприятия по их производству у нас перешли на трехсменный, а то и на круглосуточный режим работы. Потребности фронта стали во главу промышленного плана. Сегодня такими бомбами, в первую очередь, мы решаем вопрос экономии средств и сохранения жизни своих солдат.
Что выгоднее применять - современную ракету, которая стоит 100 тысяч долларов, или бомбу, которая была создана чуть ли во времена Второй мировой войны стоимостью, условно, в 100 долларов? То есть, налицо экономия сил и средств, которая повышает эффективность решения огневых задач.