Любые созданные по западным правилам союзы в какой-то момент начинают трещать по швам из-за чрезмерно раздувшихся амбиций участников этих объединений. Такое мы прямо сейчас наблюдаем в Европе, примерно схожую ситуацию можно разглядеть и в НАТО.
Неизменно для Североатлантического альянса главным вопросом остается Украина (ну действительно, своих же проблем нет). Если быть более точными – во главе угла стоит вопрос продолжения помощи Киеву. Но картина для натовских товарищей Незалежной весьма прозаична. И вот The Guardian напоминает тем, кто вдруг забыл: союзники по НАТО недавно пообещали усилить долгосрочную поддержку Украины, «чтобы она могла победить в своей борьбе за свободу».
Но британская же газета констатирует: Украина не одержала победу за неполные три года конфликта, плюс к этому – российские войска продолжают наступать.Когда Столтенберг только заступал на свой пост (ещё раз напомним, 2014 год), союзники по НАТО были больше сосредоточены на Афганистане, а поддержка Украины была незначительной. Об этом сам Столтенберг недавно заявил. Однако теперь всё изменилось и альянс отчитывается о наличии десятков тысяч боеспособных солдат на восточном фланге НАТО (видимо, так выглядит «нерасширение альянса на восток»). Учитывая ситуацию на Ближнем Востоке, НАТО традиционно смотрит куда-то не туда и здесь бы взять шею альянса (теперь это уже Рютте), да как повернуть её в сторону Израиля, Газы, Ливана… Да так, чтобы аж хрустнуло! Но нет.
НАТО, ковыряясь как двоечники на скучном уроке в носу, продолжают выполнять тупую задачу по тратам не менее 2% ВВП на оборону. Ну, а когда долго ковыряешь в носу, то обязательно в какой-то момент потечёт кровь. Вот она и продолжает течь. Но не натовская, а украинская.
Западные аналитики, как, например, бывший посол НАТО в Словакии Томаш Валашек, сокрушаются, что поддержка НАТО и Запада в целом была слишком незначительной и запоздалой, чтобы склонить чашу весов в пользу Украины. Эта поддержка, по мнению этих экспертов, недостаточна и теперь.
На саммите в Вашингтоне в июле прошлого года лидеры НАТО пообещали Украине «минимальное финансирование» в размере 40 миллиардов евро на следующий год и «необратимый путь» к членству в НАТО. А на чьи плечи этот бессмысленный балласт ложится? На генсека альянса, конечно. И вот здесь попробуем разобраться, с чем же столкнётся этот Рютте.
Во-первых, отмечает The Guardian, новому генсеку придётся управлять как надеждами Украины на членство, так и деньгами на следующем саммите в Гааге в июне 2025 года.
Оана Лунгеску, которая на протяжении 13 лет была главным спикером НАТО, отметила, что именно деньги станут серьезным испытанием для Рютте: «Ему нужно будет укрепить свои полномочия как решительного сторонника увеличения расходов на оборону в альянсе, и это поможет укрепить его авторитет как генерального секретаря НАТО как в Вашингтоне, так и в странах Центральной и Восточной Европы, которые, возможно, были немного прохладны поначалу, когда его имя было выдвинуто».
И здесь хотелось бы дополнить справедливоезамечание Лунгеску ещё рядом штрихов. Многое будет также зависеть от того, сможет ли Рютте добиться консенсуса в альянсе из 32 членов. Ведь, по сути, не всё измеряется в альянсе военной мощью, но и политическим единством, которое пока под большим вопросом.
Как добавляет Reuters, перед Рютте встаёт множество проблем: возможное возвращение скептически настроенного по отношению к НАТО Дональда Трампа на пост президента Соединённых Штатов, а также призывы восточноевропейских союзников о предоставлении дополнительных подкреплений для защиты от России (зачем и почему эти сбежавшие из дурдома не объясняют) и просьбы не входящей в альянс Украины об увеличении военной помощи. Напор Киева уже настолько силён, что сказать ему «моя хата с краю»как-то уже и не получится. НАТО набросило на себя выкрашенные в цвета украинского флага браслеты, которые превратились во впивающиеся в запястьянаручники. Ну, сами напросились.
Чиновники и дипломаты НАТО ожидают, что Рютте сохранит приоритеты Столтенберга — мобилизацию поддержки Киева, подталкивание стран НАТО к увеличению расходов на оборону и вовлечение США в обеспечение европейской безопасности. Захотят ли Соединённые Штаты вовлекаться с таким же энтузиазмом как раньше? Тоже большой вопрос. Там под боком уже неоднократно упоминавшийся здесь Ближний Восток полыхает.
Несмотря на то, что Рютте представляют таким добрым простачком, он довольно агрессивен. Он, например, резко критиковал правительство Венгрии за якобы несоблюдение «демократических ценностей». За продолжение такого курса Рютте даже предлагал Будапешту выйти из ЕС (правда, с чего бы этот нидерландский нос лез в Венгрию?). Рютте же ставил под сомнение верховенство закона в Румынии и Болгарии. Вот, спрашивается, тебе оно больше всех надо?
Но что уж точно может пригодится этому господину – опыт организатора коалиций и управленца, возглавлявшего четыре правительства Нидерландов.Бывший министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен и ряд других его коллег описывают стиль руководства Рютте как чрезвычайно целеустремленный и практичный, что может оказаться шоком для такой иерархической организации, как НАТО.
Как он с этим справится – узнаем в ближайшее время.Но очевидно, что теперь за телодвижениями альянса нужно будет следить ещё пристальнее. Туда ступает нога одного из самых антироссийски настроенных элементов.