Обозреватель британского консервативного издания The Spectator Оуэн Мэтьюз в своей колонке задался вопросом, действительно ли Владимир Зеленский так наивен, представляя в США "план победы" и запрашивая еще больше оружия, денег, разрешения на удары по России, вступления в НАТО и настаивая на возврате всех утраченных территорий. Журналист считает, что это может быть хитрым ходом, чтобы обвинить Запад в поражении Украины и оправдаться таким образом перед украинцами.
Мэтьюз при этом привел слова неназванного бывшего высокопоставленного министра в кабинете Зеленского, который указал на огромный разрыв между политической элитой, которая проигрывает конфликт, и простыми украинцами. "Нам нужно ампутировать утраченные территории, и заняться нашим будущим", - сказал экс-министр.
Кроме этого в статье приводится мнение экс-генпрокурора Украины Юрия Луценко, который предполагает, что амбициозный список требований к Вашингтону, который представил Зеленский, на самом деле рассчитан на то, чтобы его отвергли.
Мэтьюз в этой связи пишет, что Зеленский может создавать историю о предательстве Запада, что позволит ему вступить в переговоры с Россией не теряя лица. По его словам, Зеленский сможет правдоподобно утверждать, что без ракет, самолетов и членства в НАТО у Киева нет другого выбора, кроме как вести переговоры.
Журналист делает вывод, что наличие третьей стороны, на которую можно будет возложить всю вину, является политически полезным способом примирения тех украинцев, которые требуют от Зеленского мира, и тех, кто настаивает на "справедливости". "Это может стать ключом к сохранению управляемости Украины после окончания войны", - резюмирует обозреватель.