80 лет назад, 19 сентября 1944 года, СССР и Финляндия подписали Московское перемирие, которое фактически завершило Советско-финскую войну 1941–1944 годов. Весь послевоенный период вплоть до распада СССР отношения между нашими странами были не просто партнерскими, но даже союзническими. Они оставались нормальными и в постсоветское время. Как говорится, ничто не предвещало. Как Финляндия из друга нашей страны превратилась во врага? Об этом мы поговорили с историком Евгением Спицыным.
- Граждане РФ долгое время воспринимали Финляндию как близкую и дружественную нам страну. Что произошло, почему финны вдруг «взбесились»?
- Как говорится, ничто не ново под луной. Плохие отношения между нашей страной и Финляндией уже были в довоенный период. Напомню, что Финляндия долгие годы входила в состав Шведского королевства. Более того, всю так называемую политическую элиту Финляндии составляли именно выходцы из Швеции. Но по окончанию очередной русско-шведской войны 1808-1809 годов по Фридрихсгамскому договору территория Финляндии вошла в состав Российской империи. Причем странным образом в 1811 году император Александр I передал Великому княжеству Финляндскому территорию Выборгской области, которая вошла в состав Российской Империи еще за 90 лет до подписания Фридрихсгамского договора. Как известно, Выборг с округой был включен в состав России по условиям Ништадского мирного договора 1721 года, положившего конец Северной войне. До революции 1917 года Финляндия входила в состав Российской империи, имела довольно широкую автономию, свой сейм, свою денежную единицу и т.д. Русская полиция не имела права действовать на территории Финляндии. Но, несмотря на столь привилегированное положение, сразу после свержения монархии в Финляндии подняли голову сепаратисты, нацеленные на отторжение ее от России. В Финляндии, как и на территории самой России, началась гражданская война между белыми и красными. Красных активно поддерживали большевики, а на стороне белых главным образом воевали германские регулярные части и шведы. В ходе гражданской войны верх взяли белые и в результате сложился довольно агрессивный антисоветский политический режим. Особенно резко отношения с финнами у нас стали портиться в 1930-е годы, после прихода к власти в Германии Гитлера.
- Известно, что советское правительство никогда не признавало отторжение Румынией Бессарабии, как и захват Польшей Западной Украины и Западной Белоруссии. Однако с Финляндией все было иначе. Большевики отпустили ее с миром и никогда не стремились включить в состав СССР?
- Никаких поползновений в отношении Финляндии не было. Мы признавали статус Финляндии как независимого государства. По большому счету, такой статус Финляндии предоставило уже Временное правительство, еще до большевиков. Большевики лишь подтвердили то, что произошло в период нахождения у власти Временного правительства. Причем в 1930-е годы уровень антисоветизма в Финляндии зашкаливал. Не случайно еще в 1935 году тогдашний нарком иностранных дел СССР Максим Максимович Литвинов прямо заявил, что из всех европейских стран самая разнузданная антисоветская пропаганда ведется именно в финляндской прессе.
- И в результате дело дошло до советско-финской войны. В чем ее причины?
- Незадолго до начала войны с Германией очень остро встал вопрос о том, что советско-финская граница находится всего в 32 километрах от Ленинграда. Понятно, что в условиях назревавшей войны терпеть такую ситуацию было нельзя. Поэтому советская сторона инициировала мирные переговоры с Финляндией на предмет обмена территориями. То есть мы просили финнов вернуть нам Выборгский район, тот самый район, который вошел в состав Российской империи еще в 1721 году. Взамен мы были готовы отдать финнам в два раза большую территорию чуть севернее. Эти переговоры начались осенью 1939 года. Надо сказать, что финны на этих переговорах вели себя предельно хамски. Было три раунда переговоров. Сталин вел себя очень дипломатично и аккуратно и готов был пойти на любые уступки, лишь бы решить эту проблему мирным путем. Но последний раунд переговоров показал советскому руководству, что финны намеренно эскалируют ситуацию и не хотят мирно решать проблему. Поскольку они приехали в Москву на поезде, вышли на перрон вокзала, покурили, после чего вернулись в вагон и укатили назад. Это была абсолютно хамская демонстративная выходка в адрес Москвы. Поэтому Сталин дал указание маршалу Борису Шапошникову, в то время начальнику Генерального штаба, готовить военную операцию против Финляндии. Потому что стало совершенно очевидно, что все попытки мирным путем решить пограничные вопросы ничем не закончатся. Операция готовилась второпях, что во многом и предопределило неудачи первого периода советско-финской войны. Это лишний раз подтверждает, что изначально СССР не собирался воевать с Финляндией. Тогда мы недооценили вооружённые силы Финляндии, и первоначально разработка плана ведения военной кампании была поручена штабу Ленинградского военного округа, который возглавлял Кирилл Афанасьевич Мерецков. Как известно, первый этап боевых действий был для нас не очень удачным, поэтому затем руководство операцией было поручено Генеральному штабу. Если первоначально планировалось действовать только силами Ленинградского военного округа, то потом войска были усилены дополнительными соединениями, был создан новый Северо-Западный фронт, который возглавил Семен Тимошенко, и после этого операция была проведена блестяще всего за две недели. Мы прорвали линию Маннергейма, перерезали шоссе Выборг-Хельсинки и принудили финнов к капитуляции. А 12 марта 1940 года был подписан Московский договор, который решил пограничную проблему. У нас существует версия, что изначально СССР собирался завоевывать чуть ли не всю территорию Финляндии и именно с этой целью 1 декабря 1939 года в приграничном городке Териоки было создано просоветское финское правительство, которое возглавил один из видных деятелей Коминтерна, член ЦК ВКП(б) Отто Куусинен. Но это не так. Это правительство действительно было создано, но с одной целью: чтобы юридически оправдать начало операции просьбой этого просоветского правительства оказать военную помощь в борьбе с местной буржуазией. Но когда боевые действия закончились, нужда в этом правительстве отпала. При этом я замечу, что 31 марта 1940 года на территории Карелии вместо Карельской АССР была создана Карело-Финская ССР, то есть союзная республика в составе СССР. Эта республика просуществовала до 1956 года, а потом по просьбе президента Финляндии Урхо Калева Кекконена Хрущев принял решение о возвращении ей статуса автономной республики в составе РСФСР и преобразовании ее в Карельскую АССР.
- Почему распространено мнение, что СССР проиграл финскую войну?
- Такие вещи могут говорить только полные идиоты. Как может быть провальной война, если договор о ее окончании четко фиксировал новую границу в пользу Советского Союза? Это чисто политиканская оценка, которая была рождена во времена Хрущева понятно с какой целью – с тем, чтобы обгадить сталинский политический режим. То, что для нас эта война началась не очень удачно – это факт. Но общие итоги войны были со всей очевидностью победой СССР. Не мы финнам отдали наши территории, а мы у финнов взяли те территории, которые нам нужны были для защиты Ленинграда. А все остальное – пустая болтовня.
- В секретных протоколах к советско-германскому Договору о ненападении от 23 августа 1939 года Финляндия обозначена как зона интересов СССР, что многие считают доказательством наличия у Москвы планов нападения на Финляндию.
- Действительно, в этом документе обозначена Финляндия (там речь идет о прибалтийских государствах, Финляндия, как это ни странно, входила в их число). Ну и что? Там же не идет речь о том, что мы присоединяем Финляндию. Там были обозначены зоны интересов двух стран. Такие зоны всегда были, есть и будут. Это ровным счетом ни о чем не говорит, даже если признать реальность этих секретных протоколов, в чем я до сих пор сомневаюсь. Потому что нам не представили подлинники. Те документы, которые впервые были представлены на выставке в 2019 году, это не подлинники, а копии. А мы сейчас прекрасно знаем, сколько фальшивок находится в наших архивах, которые были изготовлены и во времена Хрущева, и во времена Горбачева, и во времена Ельцина. Вполне возможно, что это тоже фальшивки. Никто убедительных доказательств того, что это подлинные документы, которые подписывались вместе с основным Договором о ненападении, не представил. Но даже если признать, что эти документы подлинные, то там действительно идет речь только о разграничении сфер влияния (это ключевое слово). За эти сферы влияния все великие державы боролись всегда и во все времена. Происходит это и сейчас. В чем обвиняют СССР? В том, что он пытался влиять на политику приграничных государств. Я слово «приграничных» хочу особо подчеркнуть. Американцы лезут по всем странам мира, границы которых расположены за десятки тысяч километров от их территории, и пытаются там влиять. Так предъявите претензии им или британцам, которые до сих пор не могут успокоиться, что из их короны выпала жемчужина в виде Индии.
- Как Финляндия повела себя во время Великой Отечественной войны?
- Финляндия приняла активное участие в боевых действиях против СССР. Она вступила в войну против СССР 25 июня 1941 года. Понятно, что она получила всестороннюю поддержку со стороны нацистской Германии. Финны сыграли значительную и довольно подлую роль в блокаде Ленинграда. Они держали блокаду с севера, оккупировали значительную часть советской Карелии, захватили в том числе такие города, как Петрозаводск, Медвежьегорск и т.д. На территории советской Карелии было создано несколько концентрационных лагерей, в которых содержались как местные жители, так и военнопленные бойцы Красной армии. Условия содержания там были безобразные, смертность чрезвычайно высокая. В период блокады Ленинграда финны обстреливали не только сам город из дальнобойных орудий, но и «Дорогу жизни». Поскольку немецкая артиллерия не добивала до «Дороги жизни», а финны добивали, то они наносили довольно существенный урон этой коммуникации, по которой с одной стороны вывозились из города ленинградцы, а с другой в город доставлялись необходимые для его жизнедеятельности грузы.
- Что можете сказать о такой фигуре, как Маннергейм?
- Густав Маннергейм был главнокомандующим финской армией, и в условиях войны его роль была определяющей. Хотя накануне советско-финской войны Маннергейм не принадлежал к партии «ястребов». Он, наоборот, отговаривал политическое руководство Финляндии от конфронтационных отношений с Москвой. Например, тот же премьер (а с декабря 1940 по август 1944 года – президент – М.П.) Финляндии Ристо Хейкки Рюти был по своим убеждениям нацистом и занимал крайне консервативную позицию. Но потом Маннергейм как военный человек исполнял все решения, принятые политическим руководством страны. После снятия блокады Ленинграда Красная армия провела успешную операцию по освобождению Карелии. Финны запросили мира. Была создана переговорная площадка. С советской стороны переговоры вел Андрей Александрович Жданов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии, член военного совета Ленинградского фронта. При нем было принято решение, это было в первую очередь решение Сталина, исключить финнов, в том числе и Маннергейма, из числа военных преступников. Хотя политическое руководство Финляндии было предано суду. В частности, тот же Рюти в 1945 году был приговорён к 10 годам тюремного заключения, однако уже в 1949-м амнистирован. То есть они были осуждены, но на крайне незначительные сроки.
- Чем руководствовалось советское руководство, исключая таких людей, как Маннергейм, из числа военных преступников?
- Дело в том, что у Сталина тогда родилась идея создать нейтральный пояс безопасности – второй пояс безопасности вокруг Советского Союза в Европе. По замыслу Сталина, в состав этого пояса должны были войти Финляндия, объединенная, т.е. нерасчлененная Германия, Австрия и Греция. Этот пояс должен был охватывать территории от Северного Ледовитого океана до Средиземного моря. Поэтому советская сторона изначально повела себя по отношению к Финляндии по-джентльменски. Финны поняли цели и задачи советской стороны, поэтому и во времена президентства Юхо Кусти Паасикиви, который был президентом до 1956 года, и особенно во времена президентства Урхо Калева Кекконена, который был президентом Финляндии до 1981 года, наши отношения с Хельсинки были блестящими. У Кекконена были хорошие отношения и с Хрущевым, и с Брежневым, и с Андроповым. Даже во времена Мауно Койвисто, который занимал пост президента до 1994 года, дружеский характер отношений сохранялся. Финны имели от этого колоссальные выгоды, прежде всего в торгово-экономическом сотрудничестве. Но при этом Финляндия играла особую роль в международной повестке. Оставаясь нейтральным государством, финны, как и австрийцы, кстати, часто играли роль мировой площадки для проведения крупных международных саммитов и встреч на высшем уровне. В связи с этим можно вспомнить подписание знаменитого Хельсинкского заключительного акта 1975 года. Именно руководство Финляндии по просьбе Москвы еще в конце 1960-х годов официально выступило с этой идеей. Почему именно Финляндия? Потому что все прекрасно понимали, что если мы предложим эту идею, то на Западе она будет воспринята в штыки. А если эта идея прозвучит из уст нейтральных финнов, то ее поддержат. Так оно и случилось. Поэтому заключительный акт по закреплению послевоенных границ и создание организации по сотрудничеству и безопасности в Европе (СБСЕ, впоследствии ОБСЕ) обязаны своим рождением именно Финляндии. То есть у нас были с Финляндией прекрасные не только торгово-экономические, но и политические отношения. Более того. Мало кто знает, что в 1956 году, когда мы убрали свои военные базы с территории Финляндии по просьбе финской стороны, был подписан новый большой договор между нашими странами и по этому договору Финляндия становилась военным союзником СССР.
- Сколько лет действовал этот договор?
- Вплоть до крушения Советского Союза.
- У финнов, в отличие от поляков, нет и не может быть исторических обид и комплексов в отношении России. Ведь финны в составе Российской империи не восставали, как поляки, они имели много прав и в конце концов их отпустили с миром?
- Какие восстания финнов? Там плотность финского населения очень была незначительной. И в основном это было сельское население, они жили в хуторах, крупных населенных пунктов было мало. Города, такие, как Хельсинки или Турку, в основном были основаны шведами. Население там по большей части было шведско-немецким. Местное население и в городах-то не жило. Кому там было восставать? Потом это сельское население вообще не испытывало на себе каких-то тягот от русской администрации. Там наша полиция не действовала, страной управлял местный сейм. У Великого княжества Финляндского в составе Российской империи было очень привилегированное положение.
- Но все же национализм, идеи «великой Финляндии» имели место быть?
- Да, там были идеи присоединения Карелии и других территорий, но это все привнесенные идеи. Эти планы рождались в больных головах националистической интеллигенции, которая затем транслировала их в СМИ и пыталась выдать за общенациональные интересы. Подавляющее большинство простых финнов, которые живут своими проблемами, по поводу этих идей крутят пальцами у виска. А у шведов всегда были фантомные боли в отношении России. Мы не раз били шведов в русско-шведских войнах, и в Северной войне при Петре I, потом при Елизавете Петровне в 1741-1743 годах, и при Екатерине Второй. А потом и при Александре I. Все русско-шведские войны 18-19 века заканчивались для шведов крайне плачевно. Поэтому у них всегда существует этот «комплекс Полтавы», и они пытаются сыграть на реваншистских настроениях. Но думаю, что если они действительно захотят воссоздать великую шведскую империю и включить в нее в том числе и Финляндию, то все эти бредовые идеи закончатся для них очень печально. Думаете, шведы горят особой любовью к финнам? Они их как считали людьми второго сорта, так до сих пор и считают.
- Как вы думаете, почему Финляндия вдруг резко взяла курс на конфронтацию с РФ?
- Здесь двух мнений быть не может. Как и в других европейских странах, в Финляндии к власти пришли в прямом смысле англо-американские марионетки. Это общая тенденция для всех европейских стран – приход к власти англо-американских шестерок. Финляндия была в числе последних, кто оказался в такой плачевной ситуации. Нынешнее ее руководство исходит не из собственных национальных интересов, а из тех установок, которые ему дает Лондон и Вашингтон. Сегодня во главе всех западных держав за редким исключением стоят политические гномики, политическая шпана в прямом смысле этого слова. Происходит полная деградация правящих элит ведущих стран т.н. буржуазного мира. К этому все и шло. Но для всех этих стран это может закончиться очень печально, особенно, если они доведут дело до третьей мировой войны. Такие страны, как Финляндия, будут в ней просто уничтожены. Нейтралитет – это был бы для них самый лучший вариант.
- Руководство Финляндии осознало это во время Второй мировой войны?
- Нет, руководство Финляндии это не осознало. Его заставили это осознать, когда Германия начала терпеть одно поражение за другим. Надо сказать, что руководству Финляндии несказанно повезло, что Сталин тогда проявил благородство и не стал ее наказывать. А ведь он легко мог наказать Финляндию и советизировать ее. Она стала бы очередной республикой СССР.
- Вы думаете, это было правильное решение – отказ от советизации Финляндии?
- Я считаю, что в тот момент Сталин поступил правильно, чтобы лишний раз «не дразнить гусей». В то время эта политика принесла свои плоды, поскольку Финляндия действительно стала нашим союзником и нейтральным государством, которое играло очень важную роль в мировой политике. И если бы не крушение Советского Союза и социалистического лагеря, то и сегодня Финляндия была бы верным и надежным партнером и союзником СССР. Мы сами виноваты в том, что Финляндия стала членом НАТО. Мы ее к этому подвигали.