«МК»обратился за комментариями предложения президента к человеку, который уже давно призывает прекратить снабжать США российским обогащенным ураном – экс-депутату Госдумы VI созыва, известному общественному деятелю Максиму Шингаркину.
- Вы ранее многократно поднимали вопрос о том, что в условиях СВО РФ почему-то продолжает снабжать ураном США, тем самым поддерживая экономику страны, которая ввела против нас многочисленные санкции и по факту уже ведет против нашей страны боевые действия руками киевских «прокси». И вот мы слышим слова президента о возможном ограничении экспорта урана и другого сырья. Лед тронулся?
- С самых первых дней даже не СВО, а кризиса с киевским режимом из-за Крыма, я поставил в Госдуме вопрос о нецелесообразности с нашей стороны поддерживать ядерную энергетику Украины. После введения против нашей страны ограничительных мер я заявил, что РФ в ответ на санкции должна перестать поставлять уран в США. Это моя позиция. Но для того, чтобы прекратить эти поставки, должен был быть принят правовой акт: либо указ президента, либо закон, поскольку в то время у нас были действующие контракты на поставки урана в США. Эти контракты заключались в 2013-2014годах сроком на 10 лет, и в качестве форс-мажора там указаны правовые акты государства. Но в 2024 году, уже на фоне СВО, на фоне санкций, непризнания Запорожской АЭС за Россией, продолжили заключать уже новые контракты на поставки урана. И, кстати, уже при наличии американского закона о запрете использования российского урана. Дело в том, что американский закон предусматривает, что потребители могут объяснить в Конгрессе, что они без российского урана никак не могут обойтись. Но не это главное. На самом деле огромное количество урана, обогащенного в РФ, поставляется в США под видом казахстанского и узбекистанского урана.
- Этот уран обогащается на наших мощностях, но ввозится в США как казахстанский?
- Конечно, но он все равно российский. Обратимся к международной практике. По законодательству США, любой уран, откуда бы он ни взялся, как только он зашел на территорию США, становится подконтролен американскому правительству. Более того, если ядерное топливо произведено в США и используется за пределами страны, образующийся после его использования плутоний является собственностью США. Везде, где хранится отработанное американское ядерное топливо, у США есть casus belli по защите этих объектов, включая Запорожскую АЭС. Так действует государство, которое уверено в своих силах. На территории Украины хранится ядерное топливо, произведенное в РФ, в котором содержится плутоний, но РФ ни разу не затребовала его обязательного возврата. В частности, оно есть на Ровенской АЭС.
- Насколько сильно ударит по США запрет на поставки российского урана?
- Ядерная энергетика США составляет порядка10%. Это 90 ядерных реакторов – в 2,5 раза больше, чем ядерных реакторов в РФ. Российский уран составляет там формально 20%, но реально порядка 40% с учетом казахстанского, узбекистанского. Соответственно, мы можем выбить порядка 5% энергетики США, просто прекратив поставлять им уран. Более того, при этом автоматически прекращаются поставки урана на Украину. Это важнейший аспект проблемы. Все ядерное топливо, которое поставляется на Украину, тоже делается из российского урана, который не входит в эти 20%, поскольку не используется на территории США. Украина прямо сейчас получает из США топливо, сделанное из российского обогащенного урана.
- И другого у нее нет?
- И быть не может. В мире нет ни одного лишнего килограмма обогащенного урана.
- Как прекращение поставок урана в США скажется на российской экономике?
- На нашей экономике это никак не скажется, потому что есть гособоронзаказ и эти заводы все равно будут работать. Более того, как только РФ перестанет поставлять обогащенный уран в США, стоимость обогащенного урана в мире резко возрастет. В 5 и более раз. И мы сможем его продавать по более дорогой цене тем государствам, с которыми у нас есть контракты. Вот и вся история.
- А что вы скажете по поводу титана и никеля?
- Титан находится практически в государственных руках, никель – в руках частной компании. Эти меры тоже можно было принять своевременно. Потому что это аэрокосмическая отрасль. США больше неоткуда взять эти металлы в том количестве, в каком они нужны. Если бы мы прекратили их экспорт сразу же, как только возникли первые ограничительные меры со стороны США, американцы сейчас находились бы в очень деликатном положении. Они были бы вынуждены свернуть все свои аэрокосмические программы.
- То есть вы считаете, что было бы лучше, если бы эти меры были применены давно?
- Я считаю, что частично они должны были быть введены в отношении ядерных материалов еще в 2014 году, в отношении титана и никеля их нужно было ввести сразу, как только возникли санкции после начала СВО. К сегодняшнему дню мы бы видели остановленные атомные станции на Украине. Они бы уже просто стояли. Весь украинский уголь в Донбассе, и мы бы сегодня имели там энергетический кризис. Были бы существенно ограничены возможности США воспроизводить авиационную технику и поставлять ее в зону СВО. Были бы свернуты американские космические, в том числе спутниковые программы. С учетом того, что американские спутники ведут разведку в интересах Киева, этого было бы вполне достаточно.