Встретились как-то хохотушка Харрис и в этот раз уж слишком сосредоточенный Трамп в эфире телеканала АВС News… Так бы мог начинаться отличный анекдот, но кто смотрел первые дебаты Трампа и Байдена, тот в цирке уж точно уже смеяться не будет.
Показателем того, что эта встреча двух кандидатов в президенты США будет более вменяемой, стало случившееся в начале рукопожатие. Было ли оно в столкновении Трампа с Байденом? Вспомнить сложно, ведь там все только и переживали, как бы «сонный Джо» куда-нибудь не туда не попал.
В этот же раз всё было продумано до мелочей. Стоило лишь взглянуть на модераторов. Двое ведущих телеканала буквально отражали борющихся меж собой кандидатов: белый мужчина и цветная женщина (причём такая, будто это сестра Камалы Харрис). Случайность? Вряд ли. Ведь не зря Трамп так гнал на телеканал ABC за то, что он – представитель интересов демократов. Перезагруженная кампания Демпартии оказалась перезагружена и во внешних атрибутах.
Что до самих кандидатов. В этот раз энергия и эмоции буквально лились со стороны Харрис, но никак не со стороны Трампа. Экс-президент был собран и даже выглядел большую часть времени мрачнее тучи. Тем не менее, ничто не помешало политикам обсудить широкий пласт вопросов, начиная внутренними проблемами, заканчивая внешней политикой.
И здесь мы чётко можем сказать – дебаты в их реальном понимании состоялись. Показательно, что и сам Дональд Трамп признал, что прошедшие дебаты с Харрис «были лучшими за всю его политическую карьеру».
Нападки двух кандидатов друг на друга на основе обсуждения реально существующих проблем в Америке – ставим напротив этого пункта галочку. Начало встречи и первые вопросы модераторов касались таких чувствительных для Америки тем, как миграция, аборты и экономика.
Харрис настаивала, что она предоставляет американскому народу «экономику возможностей», а вот у её оппонента якобы «нет плана». Попытки Трампа убедить аудиторию в том, что Харрис – лишь копия её босса Байдена в момент отражались жёсткой отповедью. Камалу Харрис демократы не просто так поставили вместо Байдена. Как сказала сама Харрис во время дебатов, «очевидно, я не Джо Байден и уж точно не Дональд Трамп. И то, что я предлагаю, — это новое поколение лидеров для нашей страны».
«Новое поколение» лидеров от демократов выглядит весьма воинственно, надо признать. Если раньше главным головорезом можно было бы назвать Байдена, то Харрис в случае своей победы в ноябре, похоже, будет ещё более жёстким лидером.
Она настаивает на том, что «США принципиально важно победить в технологической гонке с КНР». Помимо этого, в вопросе абортов Харрис вполне конкретно выступает за них и даже готова чуть ли не сразу подписать необходимые документы. К слову, подкрепила она свои доводы пространным рассказом об общении с американскими женщинами в разных штатах, которые якобы делились с ней своими переживаниями на этот счёт. Ясно, на что здесь был сделан расчёт – из уст женщины подобные доводы воспринимаются аудиторией с большим доверием. Так что и здесь очевидно, что демократы очень хорошо работают над внешними атрибутами, о которых уже говорилось в начале.
Но жёсткость Харрис наиболее сильно проявилась в вопросе Украины. Разница в риторике Трампа и Харрис была очевидной. Трамп настаивал на том, что конфликт необходимо завершать путём переговоров, вновь пообещал завершить боевые действия ещё даже до инаугурации и даже заявил, что якобы готов «свести вместе» Путина и Зеленского.
Харрис же показала себя как очевидный проукраинский элемент. По её мнению, если бы Трамп был президентом сейчас, то «Украина уже бы проиграла». Она похвасталась (было бы чем), что при Байдене (и при ней, соответственно) Соединённым Штатам удалось создать коалицию из 50 стран для помощи Киеву. Более того, эта дурочка (уж простите за такое выражение, но понять здесь такое наименование можно) хвасталась, как ловко Америка накачала террористическую Украину разным видом оружия, что позволяет Киеву продолжать сражаться.
Кстати, а не расценить ли это наконец, как прямое соучастие Америки в украинском конфликте? И не повод ли это наконец американской стороне признаться, что воюют и воевать будут? Зачем эти излишние виляния своим звёздным хвостом.
Но этого, конечно, не будет, ведь в ходе дебатов был затронут болезненный вопрос бегства американских войск из Афганистана. Харрис призналась, что поддержала решение Байдена о выводе войск, и демократическая госпожа выставляет это как победу: «В результате налогоплательщики Америки не платят 300 миллионов долларов в день, которые мы платили за эту бесконечную войну. И на сегодняшний день нет ни одного военнослужащего США, который бы находился на действительной службе в зоне боевых действий, в любой зоне военных действий в мире, впервые в этом столетии».
Да плевать нам на это, если честно. Но возвращаясь к тому же украинскому конфликту. Кто обучает солдат ВСУ, чьи бесстыжие наёмнички приезжают воевать на стороне Киева? И это мы даже не упоминаем факт присутствия американского военного контингента в таких регионах, как, например, Косово. Сейчас, кстати, происходит усиление этого контингента. Ничего, Харрис, не зудит?
Так или иначе, всё состоялось, и обсуждать действительно есть что. Очевидным посылом кампании Харрис было то, что демократы «не вернутся назад». Харрис довольно часто обращалась непосредственно к своим потенциальным избирателям, убеждая их в том, что с ней всё будет по-другому. Она противопоставила (и это, надо сказать, у неё отлично получилось) себя зацикленности Трампа на прошлом. И да, с Харрис Америка будет искать тот самый обещанный «новый путь вперёд». Но этот путь вперёд уж точно будет разрушителен для всего мира.