Болезненный экономический вопрос
Экономика для США сейчас проблема болезненная и животрепещущая. Планы Камалы Харрис многие западные экономисты называют популистскими. Её предложения не только расходятся с идеями Дональда Трампа, они расходятся и с идеями Байдена.
План Харрис направлен на снижение расходов и расширение экономических возможностей для американцев низшего и среднего класса посредством налоговых льгот и положения о более дешёвых рецептурных препаратах. Анализ беспартийного Комитета за ответственный федеральный бюджет оценивает, что политика, изложенная в повестке дня Харрис на первые 100 дней её пребывания у власти, увеличит дефицит на 1,7 триллиона долларов за десятилетие.
Харрис предложила сохранить налоговые ставки для тех, кто зарабатывает менее 400 тысяч долларов, и повысить налоги для тех, кто зарабатывает больше. Она также настаивает на повышении ставки корпоративного налога до 28% с нынешних 21%. Утверждается, что более высокие налоги увеличат доходы США.
Харрис предлагает восстановить расширенный детский налоговый кредит. Он будет увеличен с 2000 долларов до 3600 долларов. Новый кредит для новорождённых составит 6 тысяч долларов.
Харрис призвала к принятию федерального закона против ценового манипулирования продуктами питания и бакалеей. Согласно её плану, новые штрафы, применяемые Федеральной торговой комиссией и другими агентствами, будут применяться к корпорациям, которые нарушают правила повышения цен, и помогут сделать пищевую промышленность более конкурентоспособной.
Она предложила выделить до 25 тысяч долларов в качестве поддержки первоначального взноса для тех, кто приобретает жильё впервые. Среди предложений также ввести налоговые льготы для строителей и создать инновационный фонд в размере 40 миллиардов долларов для стимулирования инноваций в жилищном строительстве.
Харрис предложила установить годовой лимит на расходы из собственного кармана на рецептурные препараты для всех американцев в размере 2 тысяч долларов.
Она также хочет ограничить стоимость инсулиновых платежей до 35 долларов в месяц, увеличить субсидии на страхование на федеральном рынке и разрешить Medicare ускорить переговоры о ценах на лекарства.
Кстати, оба кандидата (как Харрис, так и Трамп) предложили отменить федеральные налоги на чаевые. Экономисты скептически относятся к этому плану. И, скорее всего, это лишь предвыборный политический тезис, а не реальная инициатива.
Что же до Дональда Трампа, то его торговая политика подразумевает отделение США от мировой экономики и превращение страны в более самостоятельную единицу в этом вопросе.
Также Трамп заявил о намерении ввести антирегуляторную политику, которая, по его мнению, подавляет создание рабочих мест. Он намерен ввести дальнейшее снижение индивидуальных налогов, а сохранение низких налогов для богатых он считает путём к увеличению создания рабочих мест.
Трамп предложил отменить подоходный налог и заменить его «политикой всеобщих тарифов». Также было заявлено, что он отменит федеральный подоходный налог на доходы по социальному обеспечению для пенсионеров.
По данным американской прессы, союзники Трампа планируют значительно ограничить независимость Федеральной резервной системы в случае победы своего лидера на выборах.
В планах Трампа также разрешить президенту напрямую устанавливать процентные ставки. «Проект 2025», якобы согласованный с Трампом, также планирует расформировать Министерство торговли.
Пограничный вопрос
Проблема миграции не менее серьёзна, чем экономика. Многое сходится на том, что как-то необходимо решать вопрос безопасности границ, в первую очередь – американо-мексиканской.
Харрис пообещала бороться за «сильную безопасность границ» в сочетании с заслуженным путём к гражданству. За спиной у Харрис активная борьба ещё в качестве генерального прокурора с транснациональными бандами, наркокартелями и торговцами людьми.
Будучи вице-президентом, Харрис в 2023 году объявила о выделении 950 миллионов долларов США от частных компаний в центральноамериканские общины для устранения причин массовой миграции, бедность здесь стоит на первом месте.
На том же посту она поддержала двухпартийный законопроект, который предусматривал бы финансирование дополнительных пограничных агентов и закрытие границы в случае слишком большого наплыва «желающих».
Трамп, к слову, призывал своих однопартийцев отменить законопроект, утверждая, что он навредит его и республиканским кампаниям по переизбранию и лишит их возможности баллотироваться по вопросу миграции как вопросу предвыборной кампании.
The New York Times сообщала, что Дональд Трамп запланировал «экстремальное расширение своих репрессий против иммиграции в первый срок». Так, якобы ведётся подготовка к массовому задержанию нелегальных лиц, уже находящихся на территории США, и помещение их в специальные лагеря до высылки из страны.
Чтобы достичь цели депортации миллионов людей в год, Трамп заявил о своём намерении расширить форму депортации, которая не требует слушаний по надлежащей правовой процедуре, и которая будет осуществляться ускоренными органами высылки.
Трамп пообещал восстановить запрет на въезд для лиц из некоторых стран с мусульманским большинством. Помимо этого, Центрам по контролю и профилактике заболеваний будет отдан приказ ввести ограничения эпохи COVID на заявления о предоставлении убежища. Трамп считает, что мигранты являются переносчиками инфекционных заболеваний.
Другие предложения включают: запрет на выдачу виз иностранным студентам, которые участвовали в антиизраильских или пропалестинских протестах; приостановку программы беженцев США; указание сотрудникам консульств США расширить идеологическую проверку заявителей.
Внешняя политика
Ясно, что оба кандидата однозначно не хотели бы дружить с Китаем. Как Трамп, так и Харрис намерены поощрять снижение экономической зависимости Запада от КНР.
Ожидается, что Харрис продолжит укреплять созданные Америкой ставшие антикитайскими альянсы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что подразумевает попытки обуздать экономическую и военную мощь Пекина. Но вообще, нашли, с кем тягаться.
Харрис по демократическому обыкновению лезет в вообще не касающиеся её вопросы меньшинств в Китае, поддерживая все заявления о якобы «нарушении прав» представителей этих меньшинств.
Кстати, несмотря на заявления официальных лиц Америки о приверженности формуле «одного Китая», Харрис ранее заявляла о поддержке самообороны Тайваня.
В плане отношения к палестино-израильскому конфликту, Харрис считают более симпатизирующей палестинцам, чем Байден. Но это тоже утверждение с большой натяжкой. Есть лазейка, с помощью которой Харрис может сократить помощь Израилю, но сделает ли она это – большой вопрос. Всё, что предпринимает Израиль, одобряется Камалой Харрис беспрекословно.
К слову, Израиль поддерживает и Трамп, и ранее даже заявлял, что запретит жителям Газы въезд в Соединённые Штаты с помощью расширенного запрета на поездки.
Периодически он, конечно, тоже критиковал Израиль за его действия в секторе Газа. Но именно на еврейское государство он возлагает миссию «покончить с этим».
Что до конфликта на Украине, то здесь радикальная разница очень заметна. Харрис, почти без сомнений, продолжит в этом вопросе политику Джо Байдена.
Насчёт Трампа всё сложно. Он неоднократно заявлял о его способности «завершить конфликт за 24 часа». И вообще считает, что это противостояние может привести к более масштабной третьей мировой войне.
Трамп заявляет, что Киев может воевать лишь при всесторонней поддержке Америки. Но, надо сказать, Трамп наверняка переживает не за Украину как таковую, а за то, что США придётся тогда «вписываться» за всю Европу. А это уже следующий пункт – отношение к НАТО.
Надо ли НАТО
В своей программной речи на съезде Демпартии в Чикаго демократический кандидат в президенты США Камала Харрис пообещала «решительно поддерживать» Украину и НАТО. То есть, она будет стоять на стороне Киева и союзников по Североатлантическому альянсу при любом повороте событий.
Она также заявляла: «Мы должны быть тверды в продвижении нашей безопасности и ценностей за рубежом». Ну тут переводчик не нужен, но ясно, что продвигать гегемонию Харрис, наверное, снится ежедневно.
Она пообещала сделать так, чтобы у Вашингтона «были самые сильные и смертоносные боевые силы в мире». Мечтать, конечно, не вредно.
А если вспомнить Мюнхенскую конференцию по безопасности 2022 года, то в видении Харрис «НАТО – величайший военный альянс, который когда-либо видел мир».
Совсем иное мнение у Дональда Трампа на этот счёт. Ещё до чёткого понимания того, как пойдёт гонка, в западной прессе уже стали звучать алармистские предупреждения, что, мол, в случае победы Трампа США выйдет из альянса.
И действительно. Трамп обещал «фундаментально пересмотреть» цели и миссию НАТО и неоднократно предлагал вывести Соединённые Штаты из этой организации. Политик сомневается в том, что Америке следует защищать союзников по блоку так сильно, как это делалось при Байдене и что вполне готова продолжить Харрис.
Если верить Еврокомиссару по внутреннему рынку Тьерри Бретону, то в 2020 году на форуме в Давосе Трамп якобы сказал главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен такое: «Если Европа подвергнется нападению, мы никогда не придём вам на помощь и поддержку». И вообще – «НАТО мертво» и альянс «пользуется Америкой».
В целом, Трамп (явно на специальном калькуляторе) уже подсчитал, что одна Германия должна США 400 миллиардов долларов за оборону. А сколько уж тогда Украина должна (пусть она и не в НАТО и такая недоевропа).