Для начала вернемся к мысли о конце глобального доминирования Запада. Данному предположению уже есть достаточно оснований и доказательств. В частности, можно вспомнить о том, что уже стал реальностью тот факт, что совокупный ВВП стран БРИКС превосходит совокупный ВВП «Большой семерки» и тенденция к отрыву БРИКС от G7 сохраняется. По состоянию на конец 2023 года объединение БРИКС (еще до его расширения в 2024 году) формировало больше 32% мировой экономики, а страны G7 — лишь около 30%. Возможное расширение БРИКС за счет Индонезии (восьмая экономика мира по ВВП ППС), Таиланда или Нигерии сделает глобальное лидерство данного объединения бесспорным и однозначным.
Но Запад рано списывать со счетов. Его влияние на глобальной политической и экономической арене по-прежнему колоссально. Соответственно, возможности оказывать существенное (а часто и определяющее) значение на мировые политико-экономические процессы у Запада по-прежнему значительны, с чем необходимо считаться и России, и Глобальному Югу.
На чем основывается глобальный вес Запада? Мы здесь не будем вспоминать про политическую инерцию, которая, конечно, присутствует в глобальной политике и экономике. Также не будем говорить и о безграничной и беспрецедентной по цинизму наглости западных политических и экономических элит. Они давно превратили наглость в политический ресурс, который чрезвычайно часто позволяет западному истеблишменту сохранять влиятельное лицо (или «хорошую мину») в глобальных процессах.
Сегодня обратим внимание лишь на пять ключевых объективных факторов в этой части, с которыми так или иначе придется сталкиваться странам БРИКС и Глобального Юга на просторах всемирного противостояния с Западом.
Во-первых, это капитализация западной экономики. На Западе по-прежнему действительно много больше денег, чем в любой другой части мира (кроме Китая). Капитализация позволяет коллективному Западу оставаться реальным полюсом в глобальных политико-экономических отношениях, охватывающим своим магнитным полем практически весь земной шар.
Китай действительно вышел в мире на первое место по объему денежной массы (М2), но остальные страны БРИКС не могут пока похвастаться значительными объемами своих финансово-экономических ресурсов. По состоянию на конец 2023 года М2 в Китае в долларовом выражении составляла 41,8 трлн долларов США (это первое место), а объем денежной массы в Штатах исчислялся 20,9 трлн долларов. Для справки: М2 в России по итогам прошлого года — 1,1 трлн долларов. Здесь, конечно, важно отметить, что наша экономика (несмотря на четвертое место в мире по ВВП ППС) остается чудовищно недокапитализированной и дефицит денежной массы мы как национальная экономическая система ощущаем, что называется, на каждом шагу (но это тема отдельного разговора).
По совокупности всех стран БРИКС по итогам 2023 года М2 в них составляет больше 45 трлн долларов, а М2 стран G7, ЕС, Австралии и ряда их союзников превосходит 50 трлн долларов, что делает Запад крупнейшим «публичным банком» мира. Вы скажете, что разница в объемах не слишком существенна, но данное обстоятельство никого не должно вводить в заблуждение. Если добавить к М2 западных стран международные резервы в долларах, евро, фунтах, иенах и пр. (которые пока еще по-прежнему значительные), то превосходство западного финансового мира будет уже впечатляющим.
Второй фактор — это военная мощь и исключительное военно-техническое развитие. Значение этого обстоятельства ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов по той простой причине, что разжигание военных конфликтов является для Запада по-прежнему любимым способом ослабления конкурентов и повышения своего политико-экономического статуса. Здесь нет смысла приводить примеры. Их десятки или даже сотни! Отметим лишь, что вооруженные силы США на сегодняшний момент считаются одними из самых боеспособных в мире. Конкуренцию военно-политической и военно-технической мощи на сегодняшний момент Штатам могут составить только Россия и Китай.
Третий фактор — это что особенно важно сейчас: наука, инновации, технологии и образование. В этой части коллективный Запад также имеет значительные преимущества практически по всем направлениям, начиная с авторитета университетов и заканчивая эффективностью конвертации идей в инновации, а последних — в технологии.
Если мы посмотрим на разнообразные международные рейтинги университетов мира, то лидерство Запада там очень четко прослеживается. Не будем прямо сейчас вспоминать о том, кто делает большинство этих рейтингов (это и так понятно), поэтому посмотрим на содержание, например, Шанхайского академического рейтинга лучших университетов мира, предполагая его вероятную непредвзятость и отсутствие ангажированности в интересах Запада.
По итогам 2023 года в топ-20 университетов мира вошли 15 американских вузов (во главе с Гарвардом), 3 британских, по одному из Франции и Швейцарии. В сотне лучших университетов — 10 вузов из Китая. Российских высших учебных заведений ни в топ-20, ни в топ-100 в 2023 году не было. В тысячу ведущих вузов мира по факту вошло всего 9 вузов из России во главе с МГУ им. М.В.Ломоносова, который практически приблизился к топ-100 университетов мира.
Здесь, конечно, надо отметить задачи, поставленные Президентом Российской Федерации в его ежегодном Послании Федеральному собранию в феврале текущего года и подписанном после вступления в должность «майском указе». По сути, в предстоящую шестилетку и на период до 2030 года нашей стране предстоит совершить громадный технологический рывок, и это тоже часть работы по формированию и укреплению наших конкурентных преимуществ в противостоянии с Западом. Здесь существенное значение будут играть не только университеты (многими из которых, в первую очередь МГУ, мы, конечно же, гордимся), но и школьное образование, фундаментальная и прикладная наука, национальная инновационная система, государственная поддержка технологического развития.
Четвертый фактор — это организационное (а часто и идеологическое) лидерство Запада в международных институтах и международных организациях самой разной направленности, начиная с Международного олимпийского комитета (МОК) и «университетских рейтингов» и заканчивая Арктическим советом и МВФ.
Здесь прекрасным инструментом борьбы с доминированием Запада является формирование самостоятельных независимых международных институтов. Громадное значение и абсолютную состоятельность уже продемонстрировало объединение БРИКС, число заявок на вхождение в которое уже исчисляется десятками. Прошедшие в июне в Казани Игры БРИКС уже называют новой Олимпиадой, и это, что называется, только начало.
Здесь не надо бояться ответственности и просто необходимо перетягивать одеяло на себя. Если в том же Арктическом совете сейчас сформировалось большинство из стран-членов НАТО (это все, кроме России), то надо «завязывать» с этой версией Арктического совета. Учитывая, что Россия располагает не только самой протяженной арктической территорией, но и громадными компетенциями и опытом в освоении Арктики, то сам бог велел нам создать свой, нормальный Арктический совет с участием тех же стран-членов БРИКС, у многих из которых есть свои ярко выраженные арктические амбиции.
Важно помнить, что сыграть на поле западных стран и выиграть по их правилам все равно не получится. Очевидными преимуществами западной цивилизации в манипулировании международными институтами являются два обстоятельства: 1) коллективный Запад всегда выступает «единым фронтом» (инакомыслие или особое мнение на «демократическом» Западе недопустимы), 2) коллективный Запад накопил громадный опыт и умения в организованном давлении на нейтральные страны и страны Глобального Юга.
Но тут тоже не все однозначно. Приведем простой пример: подписание итоговой декларации, так называемого «саммита мира» в Швейцарии, проходившего в этой стране 15–16 июня текущего года. Из 76 стран, оставивших в итоге свои подписи под этим «документом», 50 государств — это страны коллективного Запада (к которым я отнес, например, Южную Корею и Израиль) и лишь 26 стран — это государства Глобального Юга, поддавшиеся давлению Вашингтона, Лондона и Брюсселя.
По факту получается, что если с единством у коллективного Запада все хорошо, то с обеспечением поддержки в других частях света уже не все однозначно. Но важно всегда помнить, что Запад по-прежнему имеет значительные «козыри», как через использование обозначенных выше факторов, так и через работу с элитами стран Глобального Юга, представители которых, в том числе молодежь, все еще хотят видеть себя частью «золотого миллиарда».
С этим связан пятый фактор глобального влияния Запада. Это пресловутая привлекательность западного образа жизни, с джинсами, тусовками и разрекламированной иллюзией, что в западном мире «каждый может всего добиться сам». Этому, конечно, способствуют Голливуд, западная поп-культура, коммерческие виды спорта и др. Здесь всем странам, стремящимся выйти из-под влияния коллективного Запада, есть над чем задуматься. И ключевое значение здесь имеет, конечно, поддержка и продвижение нашей культуры.
Объединение БРИКС идеологически построено на уважении самобытности и уникальности каждой нации, ее культуры, традиций и исторического пути. Здесь Россия играет особую роль. Наша культура — глубоко гуманистическая, именно она сформировала нашу цивилизацию, в этом состоит наша глобальная привлекательность. Мы признаем и уважаем ценности каждого народа и не позволяем вмешиваться во внутренние дела любого суверенного государства. «Развивайся сам и дай возможность развиваться другим», — в этом состоит принцип суверенной модернизации. Запад подобный подход не приемлет. Для него есть «свои» и «чужие», люди «первого сорта» и люди «сорта второго», «господа» и «рабы»… Так, может быть, никакой привлекательности в западной цивилизации и не существует? Об этом стоит, конечно, поговорить отдельным, самым подробным образом.
…В целом обозначенные выше факторы, конечно же, не делают коллективный Запад неуязвимым в глобальном политико-экономическом пространстве. В его «исключительности» нет ничего исключительного. Но недооценивать врага, конечно, не стоит. Он во многом все еще однозначно силен. Но понимание силы противника, как известно, является первым шагом к его будущему поражению.