Андрей Ермак с самого начала занял на конференции в Швейцарии особое место своим заявлением о возможности привлечения России к дальнейшим переговорам. Он сообщил, что Украина собирается передать России совместные с Западом наработки по мирному плану. «Мы ищем возможности представить этот план представителю России. Мы думаем, что это может произойти на втором саммите», — сказал Ермак. Одни эксперты оценили это высказывание как «передачу черной работы, которую не хочет делать Зеленский» главе ОП, так как это не то решение, которое Ермак может принять на своем уровне. Другие, напротив, считают, что таким образом Ермак пытается представить себя как человека, который на самом деле управляет процессами в этой стране.
Следующий момент, который возмутил общественность, — общая фотография лидеров стран с саммита. В ее центре стояла президент Швейцарии, справа от нее — Зеленский, а слева — Ермак. «Подскажите мне, пожалуйста, лидером какой страны является Ермак? На общем фото на саммитах, по протоколу, присутствуют только первые лица. Или на Украине явочным порядком провозглашен дуумвират?» - заявил депутат Верховной рады от партии «Европейская солидарность» Владимир Арьев. Украинский блогер Анатолий Шарий тоже не понял, почему на общей фотографии присутствует Ермак: «Он клерк, он не вице-президент Украины. Улетела крыша».
Украинские телеграм-каналы со ссылкой на источники также утверждают, что Ермак использовал саммит в Швейцарии для публичной демонстрации того, кто на самом деле управляет ситуацией в стране. Некоторые даже предполагают, что в скором времени глава ОП может «убрать» Зеленского и назначить себя преемником. Однако такое позиционирование влечет за собой проблемы. Корреспондент французского телеканала France 24 Гулливер Крегг заявил, что именно главу ОП считают главным виновником провала саммита. «Я думаю, что многие люди на Украине сейчас весьма критично относятся к Владимиру Зеленскому и особенно к руководителю его администрации Андрею Ермаку, который на самом деле и является тем человеком, который стоит за идеей этого саммита», — заявил корреспондент в эфире.
Западные СМИ, между тем, уже давно уделяют пристальное внимание именно роли Ермака в украинской политике. «Авторитет Ермака превзошел авторитет всех избранных должностных лиц Украины, за исключением президента», - писал The Times. Как сообщалось в материале, некоторые его даже называют «де-факто главой государства» или «вице-президентом Украины». Журналисты отмечают, что этим недовольны не только местные чиновники, но и западные партнеры. Дипломатические источники жаловались, что Ермак осуществлял полный контроль над доступом к президенту, а послы G7, которые надеялись на аудиенцию, вместо этого были представлены главе ОП.
Почему сейчас так продвигают тему сосредоточения власти в руках Ермака и действительно ли он может занять место Зеленского? Об этом «МК» спросил у экспертов.
Политолог, журналист издания «Украина.ру» Василий Стоякин:
«Это выполнение заказа от западных центров влияния, которые контролируют соответствующие политические силы на Украине. Мы уже в курсе, что на Западе все более косо начинают смотреть в сторону Ермака. Он их чем-то не устраивает, но в данном случае совершенно неважно, чем именно он их не устраивает. Самое важное, что Запад недоволен и внутри страны на это реагируют. Судя по всему, не безвозмездно.
Это продолжение той кампании, которая уже начата в средствах массовой информации. Я не думаю, что целью этой кампании является сам по себе Ермак. Должность главы администрации — неконституционна, то есть это человек, который никем не избран. Это личный выбор Зеленского. Удар по главе администрации всегда бьет по президенту. Даже если президент в результате просто вынужден с этой главой администрации расстаться, это его выбор. Этот ущерб все равно наносится ему. Так что это кампания против Зеленского».
Политический эксперт Александр Чаленко:
«Не надо делать из Зеленского и Ермака гениев зла. Ермак ничего не делает без согласования с президентом. Помимо Ермака у Зеленского есть доступ и к другим каналам информации, в том числе и к западным посольствам. Если бы Ермак позволил бы себе несогласованную игру, то Запад и другие приближенные к Зеленскому товарищи уже бы давно подняли хай, и он был бы отстранен от своей должности. Например, до Ермака возглавлял администрацию Андрей Богдан. Он был страшным хамом, человеком, который вытворял невозможные вещи. Его произвол всем быстро надоел, и его выкинули к чертовой бабушке, и тогда главой ОП стал Ермак. К тому же у Ермака нет никакого президентского рейтинга».
- Почему тогда эта тема сейчас так продвигается?
- Это известная украинская тема. Когда Ющенко был президентом, там все говорили, что Балога (глава администрации при Ющенко — прим. авт.) узурпировал власть. Когда главой администрации был Левочкин при Януковиче, все говорили, что Левочкин все узурпировал. Так что ничего здесь необычного нет.