«Представитель Республиканской партии Джорджии Марджори Тейлор Грин - новый босс в городе, – утверждает автор колонки либерального канала CNN Джулиан Зелизер. – Член Палаты представителей, известная своей реакционной риторикой и ссылками на теории заговора, теперь решительно заявляет, что она заставит проголосовать за отставку спикера-республиканца Майка Джонсона, если он продвинется с пакетом помощи Украине.
Имея узкое республиканское большинство в Палате представителей и возможность одного представителя назначить голосование, чтобы сместить его, Джонсон оказался между молотом и наковальней. Грин намерена заблокировать финансирование Украины, что нанесет серьезный удар как по НАТО, так и по приверженности самих США международному порядку, установившемуся после Второй мировой войны.
Один из вариантов, направленный на умиротворение крайне правого фланга партии, предполагал бы выделение средств Украине в виде кредита, а не прямой помощи. Но это мало удовлетворило Грин, которая в ответ разразилась резкой критикой, назвав это “огромной, дымящейся кучей чуши”.
“Это не спикер-республиканец, которого мы имеем сейчас, это спикер-демократ”, - сказала Грин, что является весьма вводящим в заблуждение комментарием, учитывая, что Джонсон, возможно, является самым консервативным спикером, которого мы видели в наше время.
«Это противостояние демонстрирует, насколько далеко Республиканская партия ушла от эпохи Рональда Рейгана, – продолжает Джулиан Зелизер. – Партия, которая когда-то призывала советского лидера Михаила Горбачева “разрушить эту стену”, теперь быстро превращается в партию “Америка прежде всего”, которая фактически говорит российскому лидеру Владимиру Путину: "Делайте, что хотите, только оставьте нас в покое"».
«Как мы дошли до этого? – разоряется далее Джулиан Зелизер, обрушиваясь на американских правых. – Задолго до появления Грин все большее число республиканцев начали выражать все больший скептицизм по отношению к международным институтам, таким как Организация Объединенных Наций.
В то время как интернационалистское крыло партии одержало победу над неоизоляционистами в 1940-х годах, к середине 1960-х годов республиканская платформа включала в себя позицию о том, что они “никогда не передадут никакой международной группе ответственность Соединенных Штатов за свой суверенитет”.
Ко времени прихода к власти Рональда Рейгана в Белом доме начало набирать силу новое поколение республиканцев, которые были привержены односторонним военным действиям. Эти республиканцы не хотели, чтобы Соединенные Штаты ушли из мира, но они все более критически относились к таким институтам, как Организация Объединенных Наций, и альянсам, таким как НАТО.
В 1994 году неоконсервативный и республиканский эксперт по внешней политике Джон Болтон, как известно, сказал, что если здание ООН в Нью-Йорке “потеряет десять этажей, это ничего не изменит”. Джесси Хелмс из Северной Каролины, республиканец, возглавлявший сенатский комитет по международным отношениям с 1995-го по 2001 год, однажды охарактеризовал иностранную помощь как “разбрасывание денег по иностранным крысиным норам”.
Этот скептицизм республиканцев стал еще более очевидным, когда Джордж У. Буш стал президентом. Он начал свой президентский срок с того, что в 2001 году вывел США из Киотского протокола - международного договора, направленного на сокращение выбросов углекислого газа. Два года спустя он начал войну против Ирака, основываясь на обвинениях в разработке Саддамом Хусейном программы создания оружия массового уничтожения (которые оказались ложными). Несмотря на то что многие ключевые лидеры, такие как президент Франции Жак Ширак, предупреждали, что это огромная ошибка и отвлекающий маневр от войны с “Аль-Каидой” (запрещенная в России террористическая организация. – «МК»), Буш продвигался вперед при поддержке тонкой, как бумага, "коалиции желающих".
Президент Дональд Трамп подхватил эту линию атаки, используя неудачную войну Буша в Ираке как доказательство того, что Соединенные Штаты должны отказаться от многих международных альянсов, которые определяли нашу политику со времен Второй мировой войны.
Война, по его словам, стала доказательством того, что внешние связи не служат национальным интересам и их следует избегать. Вместо этого он провозгласил, что Америка прежде всего, повторяя мантру, которая долгое время ассоциировалась с изоляционизмом, ксенофобией и реакционной внутренней политикой. Трамп не только выдвинул эти аргументы на общенациональный уровень, но и подтолкнул всю партию, особенно фракцию в Палате представителей, к новым крайностям. Поступая таким образом, он подорвал приверженность своей собственной партии противостоянию противникам-автократам».
«Примечательно, что в 2012 году кандидат от Республиканской партии Митт Ромни обвинил президента Барака Обаму в слабости в отношении России. После поражения Ромни на выборах кампания Трампа в 2016 году ознаменовала серьезный сдвиг во внешнеполитической позиции партии, – обрушивается автор колонки на республиканцев. – Будучи президентом, Трамп стоял рядом с Путиным в 2018 году, защищая его на саммите в Хельсинки и подвергая сомнению собственные разведывательные службы Америки. Ранее в этом году, когда Трамп заявил, что будет поощрять Россию к нападению на союзников по НАТО, которые не выплатили свою долю в рамках альянса, законодатели-республиканцы и глазом не моргнули».
«Поскольку Грин поддерживает Джонсона, когда дело доходит до помощи Украине, революция Республиканской партии почти завершена. Очевидно, что Трамп переделал партию, и к власти приходит новое поколение республиканцев, – констатирует Джулиан Зелизер. – Хотя Джонсон все еще может пойти на компромисс, который позволил бы принять пакет финансовых мер без потери работы, Республиканская партия движется в четком направлении во внешней политике. В отличие от ястребов-республиканцев прошлого, сторонники "Америка прежде всего" набирают силу, и последствия этого огромны».
«Эта политическая борьба, выходящая далеко за рамки Республиканской партии, может привести к быстрому разрушению международных альянсов, от которых мы зависели десятилетиями, – сетует автор материала CNN и делает вывод. – Если Грин и ее коллеги победят сейчас или даже в следующем противостоянии по Украине, мы вступим в новую, неопределенную и еще более опасную эру».