Не будем передергивать и цепляться к словам. Заявив, что Берлин и Киев не являются союзниками, Писториус явно имел в виду предельно узкую трактовку термина «союзники». Мол, члены НАТО — это для друг друга союзники. А страны, которые в альянс не входят, не имеют право на статус «союзника».
Из этого никоим образом не следует, что Берлин решил бросить Киев на произвол судьбы. Но сам факт того, что министр обороны ФРГ решил заняться то ли юридическим крючкотворством, то ли политической семантикой, следует считать в высшей степени симптоматичным.
Когда двое находятся во власти страсти, их мало волнует отсутствие штампа в паспорте. Но когда с одной стороны страсть подостывает или и вовсе сходит на нет, этот факт внезапно обретает первостепенное значение. Мол, мы официально не женаты? Не женаты! Тогда чего ты от меня хочешь? Я тебе ничем не обязан!
Впрочем, если очень хочется сказать «я тебе ничем не обязан», даже наличие «штампа в паспорте» не является непреодолимым препятствием. Ради того, чтобы получить возможность сочетаться законным браком со своей подружкой Анной Болейн, британский король Генрих VIII поставил на уши всю Европу: вывел Англию в 1534 году из под контроля Католической церкви и создал в своей стране сепаратные религиозные структуры с собою во главе. Но, став королевой, Анна сумела в течении трех лет до смерти надоесть мужу. До смерти — в смысле до ее собственной кончины. Генрих подал все так, что и их брак, оказывается, был незаконным, и королева — изменницей. Уже в 1536 году Анна Болейн закончила свою жизнь на эшафоте.
Считаю этот исторический экскурс очень полезным чтением для киевских политиков. Не далее как в феврале 2022 Украина была в глазах официального Берлина «рыцарем в сияющих доспехах». Ради того, чтобы оказать этому «рыцарю» посильную помощь, Германия «вышла из лона Католической церкви» - разорвала свои многолетние связи с Россией, которые были одной из основ немецкого экономического чуда.
И вот теперь немецкий «король Генрих» смотрит на украинскую «Анну Болейн» совсем другими глазами. Смотрит — и видит, что «королева» не столь уж и привлекательна. В английском языке есть такое выражение — byer's remorse (раскаяние покупателя). Сначала ты что-то покупаешь, а потом начинаешь переживать: зачем я это сделал?
То, что сейчас происходит на Западе в отношении Украины - еще не byer's remorse, но уже точно byer's disappointment (разочарование покупателя). Бросив огромные ресурсы на поддержку официального Киева, на Западе сначала рассчитывали на быстрый крах российской экономики, а потом на убедительную военную победу Украины. То, что не случилось ни того, ни другого, вызывает в США и ЕС раздражение и мандраж.
Не будем преувеличивать масштаб проблемы (для Запада и Украины, для России это точно проблемой не является). Ведущий российский спец по международной проблематике Федор Лукьянов так прокомментировал в своем телеграм-канале нынешние сложности с выделением американского финансирования официальному Киеву: «Украине не повезло попасть в шестерни совершенно нормального партийно-политического процесса в США — практически не прекращающийся ожесточенный торг, в котором все увязывается в тугой клубок».
По словам Лукьянова, «драматизм», «стенания через медиа» и «трагические заявления официальных лиц» - это традиционные особенности такого политического торга. Очень, очень отрезвляющее напоминание. В России не должны рассчитывать на то, что американскому финансированию Украины придет скорый каюк. Москва должна быть готова к тому, что такое финансирование скоро возобновится.
Но, опять же, деньги можно выдать по-разному. Можно в стиле: бери, дорогой, сколько хочешь! И не стесняйся! Будет надо — дадим еще! В таком формате Зеленского финансировали в прошлом году. А сейчас его финансируют (или пока не финансируют) в несколько другой стилистике: да не лезь ты впереди очереди! Не толкайся, не надоедай нам звонками и другими назойливыми напоминаниями. Дадим мы тебе денежку, дадим. Но помни, что на тебе белый свет клином не сошелся. Твое финансирование — это сейчас для нас не единственная и даже не главная задача!
Тяжело, конечно, такое слышать отставному «рыцарю в сиявших доспехах», каким в глазах Запада сейчас является Зеленский. Но у президента Украины были все возможности предотвратить нынешний кризис. Что ему мешало, например, пойти на заключение мирного соглашения с Россией весной 2022 года? Ах, да, известно что: советы Бориса Джонсона.
Но совет - это, как известно, всего лишь совет. А Зеленский был (и пока остается) человеком, принимающим решения. Если смотреть из декабря 2023 года, то становится очевидным, что это решение было неправильным. Именно так следует интерпретировать неожиданное заявление «другого Бориса» - министра обороны ФРГ Писториуса — и прочие подобные неприятные новости для Киева.