Важное замечание: иногда у Суркова тоже случаются «холостые выстрелы». Например, обнародованные в сентябре размышления Владислава Юрьевича о португальском короле Мануэле и о том, что Россия скоро станет частью некоего «Великого Севера», который кроме нее будет еще включать в себя Европу и США, не были поняты публикой (во всяком случае — публикой в моем лице). Но даже у великого мастера иногда бывают осечки. Помню, например, как читал некоторые романы Джона Голсуорси (правда, по преимуществу ранние) и удивлялся: как такой неуклюжий автор смог написать «Сагу о Форсайтах»? Но сейчас речь не о Голсуорси, а о том, что новый текст (он же прогноз) Суркова по Украине явно относится к разряду творческих удач автора.
Здесь все понятно, все логично, все по делу — и то, что написано в этом предсказании, и то, на что в нем только намекается. По своей внешней форме новый опус бывшего куратора украинского направления в кремлевской администрации — это не столько аналитический политический текст, сколько философский трактат: «Сказочность мировосприятия, магическое мышление, впечатлительность и избыточная поэтичность — главные черты украинской души. И действительно, Диканька и ее окрестности буквально кишат колдунами, ведьмами, ожившими утопленницами». Но внешняя форма бывает обманчива (особенно у Суркова). Это не литературоведение и не вульгарное страноведение. Это замаскированная политическая аналитика — те, кто в теме, те поймут.
И вот как я понимаю ход мыслей Владислава Юрьевича. «Магические формулы, заклинания... посредством которых все проблемы в одночасье должны быть решены. Должны, но не решаются. Тогда наступает отрезвление и обида на несостоявшееся чудо». Видим мы эту обиду, и для этого совсем не нужен Сурков. О том, что в украинском политическом пространстве набирают силу процессы брожения, размывания политической базы Зеленского, а в воздухе ощутимо повеяло новой смутой, не написал и не заявил только ленивый (о возможности нового Майдана предупредил даже сам нынешний президент Украины).
Но Сурков в своей аналитике делает шаг вперед. И не важно, что состоит этот шаг не столько в том, что сказано, столько в том, что недосказано. Из этого недосказанного вырисовываются контуры потенциальной кремлевской политической стратегии на 2024 год: «Многие на Банковой (читай — в аппарате Зеленского. — «МК») тайком мечтают о Минске-3. Зря. Россия теперь нетерпеливый участник большой игры, который возьмет свое». Ох, как же оно режет мне слух — это слово «нетерпеливый». И режет оно мне его потому, что противоречит общей логике политических рассуждений Суркова. А состоит эта логика в том, что, для того чтобы полностью «получить свое», Кремль как раз готов сейчас подождать и проявить «стратегическое терпение» (довольно популярный сейчас в коридорах российской власти термин).
Представьте себе сосиски, которые варятся на очень и очень медленном огне. Можно проявить «стратегическое нетерпение», попытаться съесть эти недоваренные колбасные изделия и заработать себе несварение желудка (а то и кое-что похуже). А можно просто подождать, не забывая при этом подбрасывать дровишек. В Кремле, похоже, выбрали именно эту вторую стратегию. Брожение в украинской политике воспринимается сейчас в Москве как процесс, от которого не стоит ждать немедленного позитивного результата, как процесс, который должен пройти через все свои стадии. В российских верхах убеждены, что время сейчас работает на Кремль и что ему не надо мешать делать свою работу. Еще одна яркая цитата из Суркова: «Следующий год станет годом деградации и дезорганизации украинского подставного государства». Обратите внимание: термины «обрушение» и «ликвидация» в этом списке не фигурируют.
Если рассуждать в логике Суркова, то «подставное государство» Зеленского вполне может перекочевать и в 2025 год, и в этом, с точки зрения Владислава Юрьевича, нет ровным счетом ничего страшного. Ведь «нетерпеливый игрок» Россия все равно «возьмет свое».