30 октября известный американский журналист Саймон Шустер выпустил большой репортаж, в котором президент Зеленский выставлен в крайне невыгодном свете. Журналист отметил, что Зеленский был в крайне плохом настроении после последней поездки в США, во время которой столкнулся с призывами бороться с украинской коррупцией, а также отсутствием энтузиазма относительно будущего конфликта с Россией со стороны американских политиков.
Украинский лидер, по данным Шустера, выглядел настолько подавленно, что обошелся даже без привычной для него эпатажности: шуток и напускного оптимизма. О сильной эмоциональной нестабильности украинского главы, а также о том, что Зеленский чувствует себя преданным западными союзниками, ему «без малейших колебаний» сообщили люди, близкие к президенту Украины. «У нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуй сказать ему это», - признался один из ближайших помощников президента.
Статья стала резонансной после того, как глава офиса Зеленского Андрей Ермак опубликовал в своих соцсетях ссылку на неё и порекомендовал к прочтению, но вскоре спешно удалил этот пост.
И вот теперь заступиться за Зеленского и навести порядок в Офисе Президента внезапно решил секретарь СНБО – Алексей Данилов. "Я не понимаю, откуда автор берет эти вещи. Эта анонимная подковерность наносит огромный вред прежде всего нашей стране. Я думаю, что наши органы должны дать ответ, что это за анонимы, которые не верят в нашу победу, а находятся рядом с президентом", - возмутился функционер.
«Маловероятно, что с самим Шустером может что-то случиться, - считает украинский политолог Василий Стоякин, - Угрозы Данилова можно рассматривать в контексте грядущих перестановок в украинской власти. Там могут воспользоваться этим, чтобы убрать кого-нибудь неугодного из Офиса Президента. Трудно сказать, кого именно, потому что там достаточно непрозрачная организация, но это может быть кто угодно, в том числе и сам Данилов».
По мнению журналиста портала «Украина.ру», политического эксперта Александра Чаленко, больших проблем после статьи у кого-либо не возникнет: «Никто не любит, когда из закрытых корпоративных коллективов выходит несанкционированная информация, кто-то критикует начальство, негативно или иронично отзывается о нём. Но я не думаю, что тут был заговор с целью дискредитации Владимира Зеленского.
Чиновники и политики на Украине чувствуют себя более свободными в отношении болтовни языком. Саймон Шустер на Украине был важным лицом для власти, его даже награждали, поэтому он часто общается с людьми, источников информации у него очень много. Работа в Time и американский паспорт открывают широкие возможности. Просто какой-то чиновник общался с ним в достаточно откровенной манере.
Я сам неоднократно давал интервью западным журналистам, прекрасно знаю, что ты можешь общаться с ними час, а из этого общения будет вставлен в статью лишь небольшой фрагмент. Дело тут не в том, что кто-то настроен против Зеленского, а в самом журналисте, который сам выбирает какую-то нужную ему цитату из того, что человек сказал.
Шустер почувствовал, что контрнаступление провалено, почувствовал изменение отношения к Зеленскому на Западе и в Америке и взял эту фразу в рамках своей интуиции. Уверен, что ему и раньше давали негативную информацию, но тогда Зеленскому все сочувствовали, он был на подъёме, и все негативные факты опускались».
— Как вы оцениваете появившуюся в сети информацию о том, что этим источником мог быть Алексей Арестович, и что ему может грозить в таком случае?
— Не думаю, что это он. Арестович давно не советник, заседать на Банковой или в Совете национальной безопасности и обороны он не может, особенно учитывая его вражду с Даниловым. А комментарий Шустеру давал человек, который там лично присутствует.
Я думаю, что они сделали это специально. Понимают, что скоро выборы, а Зеленскому нужен спарринг-партнёр и таким партнёром они хотят сделать якобы пророссийского оппозиционера, якобы защитника русскоязычного населения. Вот и сообщают, что это сделал Арестович, чтобы усилить его имидж оппозиционера. Арестовичу ничего не будет. Его могут ругать, вызвать в СБУ, провести показательный обыск, но всё это игра для того, чтобы заставить русскоязычный электорат отдать голоса на выборах за Арестовича, который потом сольёт всё это дело.
«Интересна не только статья, похожие на которую выходят в западной прессе каждую неделю, но и реакция на нее, - считает украинский политолог Кирилл Молчанов, - Я бы выделил три аспекта. Первое: когда Ермак выставил в своих соцсетях этот текст, а потом, видимо, дочитав до конца, удалил. Второе: в Киеве сегодня опять начался разговор о том, кто слил эту информацию. В статье есть нюанс, что в ближайшее время один из высокопоставленных военных уйдет в отставку. Тут вариантов не очень много: Залужный, Сырский или Сергей Шаптала.
И третье, что я для себя выделил: там приводится мысль, что средний возраст украинской армии - 43 года. Это очень старая армия. Можно представить, какой будет средний возраст, если конфликт и дальше продлится».