В Комитете по надзору палаты представителей в четверг не присутствовали свидетели, которые могли бы напрямую говорить о зарубежных деловых операциях Хантера Байдена, находящихся в центре расследования. Провал республиканцев заключается в том, что они уже несколько месяцев расследуют дело, но до сих пор никто не видел вменяемых доказательств «темных делишек» семьи Байденов. И в четверг им снова не удалось ничего доказать.
Все три свидетеля-республиканца, давшие показания в четверг, признали: они не получали никакой информации из первых рук, которая бы доказывала преступную деятельность американского лидера.
Двое из присутствовавших свидетелей (профессор права Университета Джорджа Вашингтона Джонатан Терли и бухгалтер Брюс Дубинский) признали, что информация, предоставленная комитетом, не является доказательством коррупции.
«Ранее я заявлял: хотя считаю, что расследование по импичменту оправдано, я не верю, что доказательства в настоящее время соответствуют стандарту серьезного преступления и правонарушения, необходимому для статьи об импичменте», – высказался во время слушаний Терли. Но он добавил: имеются признаки злоупотребления влиянием и что комитету следует провести дальнейшее расследование.
Сообщается, что республиканцы были застигнуты врасплох выводом Терли, а неназванный помощник республиканцев сообщил CNN – слушания стали «полной катастрофой» для их усилий.
«Я здесь сегодня не для того, чтобы даже предположить, что имела место коррупция, мошенничество или какие-либо правонарушения. По моему мнению, необходимо собрать и оценить больше информации, прежде чем я сделаю такую оценку», – сказал в своем вступительном слове Дубинский… Сюрреализм, что тут скажешь…
Третьим свидетелем-республиканцем оказалась Эйлин О'Коннор (бывший помощник генерального прокурора в налоговом отделе Министерства юстиции), которая опубликовала в The Wall Street Journal еще в конце июня текст с критикой расследования в отношении Хантера Байдена.
The Guardian делает вывод: расследование, по-видимому, представляет собой плохо завуалированную попытку «замутить» ситуацию. Не имея конкретных доказательств, с которыми можно было бы работать, республиканцы вместо этого полагались на деловые операции и текстовые сообщения Хантера Байдена, чтобы попытаться оклеветать президента.
«Точки не связаны между собой. Имя, которое чаще всего упоминалось на этих слушаниях, – Хантер Байден, а не президент Байден», – заявил через несколько часов после начала слушаний единственный свидетель-демократ и профессор права в Университете Северной Каролины Майкл Герхардт.
Белый дом, по сути, проигнорировал слушания. Вместо этого его пресс-служба в течение дня выпустила несколько версий одного и того же заявления с обратным отсчетом до закрытия правительства из-за отсутствия финансирования: «Есть 60 часов и 55 минут до того, как правительство закроется из-за крайнего хаоса и неспособности республиканцев в палате представителей управлять страной. Последствия для американского народа будут очень разрушительными…».
Из-за отсутствия предмета для обсуждения и отсутствия свидетелей, которые могли бы дать показания, слушания часто превращались в театр абсурда. В какой-то момент представитель Техаса Грег Касар попросил присутствующих поднять руки, если они считают, что и Хантеру Байдену, и Дональду Трампу следует предстать перед судом. Все присутствующие демократы подняли руки, но ни один республиканец этого не сделал. За это их и пристыдили. Мол, «они отказываются говорить, что равное правосудие по закону должно распространяться на всех».
Что важно: в своем вступительном слове член палаты представителей Джеймс Комер заявил, что комиссия получила «гору доказательств», свидетельствующих о коррупции. Вот только куда эта «гора» делась? Похоже, даже республиканцы не поняли.
В своем пространном выступлении высокопоставленный демократ в Комитете по надзору Джейми Раскин раскритиковал республиканцев за то, что они сосредоточили внимание на импичменте за несколько дней до предполагаемого закрытия правительства.
«У нас осталось 62 часа до свержения правительства Соединенных Штатов Америки, а республиканцы начинают кампанию импичмента, основанную на давно опровергнутой и дискредитированной лжи. У них нет голосов, потому что десятки республиканцев понимают, насколько это бесполезный и абсурдный процесс», – отметил Раскин.
У республиканцев на это нашелся ответ: они все равно продолжат добиваться импичмента, даже если правительство закроется.