Накануне трагедии, в воскресенье вечером, главком Сухопутных войск ВСУ генерал-полковник Александр Сырский в Telegram пожелал украинцам «доброй ночи», а россиянам пообещал «колыбельную», намекнув тем самым на очередные действия против России.
Одиозный депутат Рады Алексей Гончаренко (признан террористом и экстремистом), известный своей запредельной русофобией и участием в сожжении одесского Дома профсоюзов 2 мая 2014 года, назвал теракт «победой Украины». За убийство двух мирных российских граждан Гончаренко призывает наградить всех причастных.
ГУР Минобороны Украины, возглавляемое Кириллом Будановым, не без намека прокомментировало удары по опорам моста. Пресс-секретарь ведомства Юсов процитировал слова своего начальника о том, что Крымский мост якобы «лишняя конструкция».
Советник главы Офиса Зеленского Михаил Подоляк также поиронизировал над трагедией. В соцсетях он назвал Крымский мост «недолговечной конструкцией». Спикер украинского оперативного командования «ЮГ» Наталья Гуменюк, будто не договорившись с коллегами, упорно, но неубедительно пыталась оправдаться и снова переложить всю вину за случившееся на Россию.
Политолог Александр Дудчак в беседе с «МК» рассказал, что у киевского режима были конкретные мотивы совершить теракт.
«Провал на фронтах, который скрыть невозможно, а также позор, который ощущает Украина в целом и Зеленский в частности после саммита НАТО, требовали отвлечения внимания. Террористический акт, — жуткая трагедия, две жизни унесли, а одну покалечили. Они этим гордятся».
По словам политолога, у представителей Киева происходит «раздвоение политической личности».
«С одной стороны, они пытаются обвинить во всем Россию, якобы это провокация, — отмечает Дудчак. — С другой — требуют награждения тех, кто это совершил. СБУ заявляет, что обо всех этих фактах расскажут якобы после победы. Скорее они всё это расскажут прокурору и военным следователям на трибунале».
Эксперт считает, что выход к Николаеву и Одессе отрезал бы доступ Украины к Черному морю и помог бы избавиться от террористических угроз в Крыму. «Только это может избавить от опасности подобных террористических актов. Пока Украина имеет физическую возможность атаковать мост, опасность будет сохраняться», — сделал вывод Дудчак.
Политолог Андрей Суздальцев напомнил, что «ранее по киевскому режиму нанесло удар решение НАТО не называть сроков приглашения Украины в Альянс. Не сбылись и обещания Эрдогана о продлении зерновой сделки. Тогда ночью в отместку они отправили эти дроны», — полагает Суздальцев.
Обстоятельства теракта и то, как Россия может ответить на него, остаются интересными вопросами, считает собеседник «МК».
«ПВО там работает отлично, все ждали ракеты, но их не было. Вместо них ночью отправили подводные дроны, которые поймать сложно. Есть версия, что под прикрытием коридора безопасности их мог запустить сухогруз, шедший из одесского порта. Но сухогруз не стал бы делать крюк и идти в сторону полуострова. А вот судно, которое могло идти из грузинского Поти в сторону Босфора или наоборот, могло. Тут должно разобраться следствие. Тогда будут определены меры», — заключил политолог.