Слова советника министра обороны США отчасти подтверждаются многочисленными обращениями солдат ВСУ в адрес Зеленского и главкома ВСУ Залужного. Украинских военных в зоне боевых действий уже давно беспокоит количество потерь, плохое обеспечение продовольствием, медикаментами, оружием и боеприпасами. В то же время сейчас от войск требуют наступать, зачастую без артподдержки и прикрытия. Все это закономерно ведет к недовольству в армии.
Иногда ситуация доходит до полного отказа выполнять приказы командования. Например, сообщалось, что 14-я отдельная мотострелковая бригада ВСУ отказывается идти в наступление из-за слабого снабжения и высоких потерь. Недавно солдаты ВСУ из 65-й бригады в видеообращении к Зеленскому и Залужному потребовали разобраться с командованием, которое отправляет их на убой, не осуществляя подвоз боеприпасов и эвакуацию погибших и раненых.
Главный сержант 47-й бригады ВСУ, которая прославилась количеством потерянной ей западной техники, Валерий Маркус также раскритиковал командование. «Категорически не согласен с решениями по применению и развитию 47-й бригады», - заявил он.
То, что ВСУ сложно вести контрнаступление, Зеленский признает, но, зная о многочисленных проблемах в армии, не решается отменить приказ наступать. За прекращение наступления, по источникам некоторых украинских СМИ, выступает даже главком, что может быть признаком конфликта между Зеленским и Залужным.
Падает ли авторитет президента Украины в войсках и не перерастает ли это в ненависть? Об этом «МК» поговорил с политологом Василием Стоякиным.
«Я не уверен, что господин Макгрегор понимает, о чем говорит. Это не совсем надежный источник. Что касается групповых солдатских заявлений, то это, скорее, частные случаи. Я бы не стал ориентироваться на это как на показатели недовольства в армии», - считает Стоякин.
По его словам, Зеленский поступил мудро, что для него в целом не характерно, когда отключился от военной составляющей. «Он всё перепоручил украинскому военному командованию, которое в лице генерала Залужного пользуется в армии высоким авторитетом», - отмечает политолог, «Если там у них и есть проблемы, то они заключаются с одной стороны в коммуникации между Зеленским и Залужным, с другой – между солдатами и ближайшим командованием».
Среди солдат ВСУ может быть недоверие к командирам бригады, но оно не будет перерастать в недоверие к верховному командованию и к Зеленскому, который на самом деле к нему не имеет отношения, полагает эксперт.
«Отношения же Залужного и Зеленского – вещь в себе. Там могут быть достаточно интересные процессы. Какие-то противоречия там существуют, но на поверхность их не выносят. Насколько можно понять, у Залужного, в отличие от Буданова, политических амбиций нет. То есть Зеленского он заменить не мечтает. Поэтому к возможности военного переворота на Украине нужно относиться скептически», - заключил Стоякин.