Если критика Ахметова, в основном, касалась наиболее интересующего его больного вопроса с законом об олигархах и изъятия их собственности, то слова телеведущего Fox News прямо содержали жёсткие упреки Зеленскому сразу по нескольким пунктам.
Карлсон сказал, по сути, то, о чем давно говорят в России. С голубого американского экрана ведущий рассказал, как Зеленский тратит миллиарды долларов для создания однопартийного полицейского государства, запрещая оппозиционные партий и СМИ, арестовывая политических оппонентов, отменяя русскую культуру и устраивая полицейские облавы в церквях в попытке запретить деятельность Украинской православной церкви.
Это все становится слишком очевидным даже за океаном. К слову, тот же журнал «Time», провозгласивший Зеленского человеком года, указал на его «авторитарные тенденции», выраженные в нещадной борьбе с любой оппозицией.
Однако для такой «цитадели демократии», как США, обвинение кого-либо в диктаторстве – дело серьезное. Объявленным диктаторам Вашингтон, как правило, готовит либо бомбардировки (см. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия), либо жесткую санцкционную блокаду.
И тут неожиданно раздаются такие обвинения в адрес превозносимого американскими политиками и СМИ «борца за свободу украинского народа» Зеленского. При этом украинский лидер, ранее позволявший себе хамское поведение по отношению к европейским государствам, с США как с главным покровителем оставался предельно вежлив, хоть и не без капризов.
Возможно, что-то в отношениях Вашингтона и Киева начало давать сбой. По каким-то причинам ставка лично на Зеленского в американском истеблишменте может оказаться под сомнением, учитывая его крайнюю упёртость в вопросах переговорного процесса. Тем более, что уже не один месяц западные и украинские источники сообщают о возможной передаче власти (возможно и через госпереворот) главкому ВСУ Валерию Залужному, который будет более покладист.
Старший преподаватель МГИМО МИД России Алексей Зудин рассказал «МК», что публикации американских СМИ по отношению к Зеленскому важны, но их все же не следует переоценивать. «Вряд ли неожиданная достаточно жесткая критика Зеленского со стороны Соединенных Штатов касается критики за излишнюю неуступчивость в отношении переговоров с Россией. Скорее, речь идет о том, что Зеленский требует слишком многого от США и делает это публично. Зеленский ведет себя таким образом, что это ставит Вашингтон в опасные ситуации».
Наиболее опасная из таких ситуаций будет, если избиратели и общественное мнение в США подумают, что политика Байдена на Украине ведёт к прямому столкновению с Россией, считает эксперт. «Это Байдену и Демократической партии совершенно не нужно. Такие вещи, как атака на наши аэродромы, а до этого обстрел польской территории, явно говорят, что Зеленский стремится создать ситуацию прямого столкновения России с НАТО, которое различными способами поддерживает Украину».
В связи с этим Зудин предположил два сценария развития событий. Один сценарий - минимум, другой – максимум. Сценарий-минимум - это стремление Соединенных штатов одернуть Зеленского и дать ему понять, что нельзя создавать опасные ситуации для США. Сценарий-максимум - США начинают разочаровываться в Зеленском персонально и начинают готовить общественное мнение для его замены».
Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов полагает, что вся эта история связана исключительно с началом избирательной кампании в США. «С приближением дня «Х» таких публикаций будет становиться все больше. Как мы понимаем, для противников действующего президента США критика, связанная с Украиной и Зеленским, является ключевой и основополагающей. На самом деле, там есть, за что критиковать. Это неиссякаемый «ящик Пандоры», который мы будем наблюдать еще очень долго».
Насчет попытки Вашингтона подтолкнуть Зеленского к переговорному процессу, Денисов выразил неуверенность. «Для этого существуют совершенно другие механизмы и методы. В частности, это касается конкретных решений по финансовой поддержке. Если бы по тем направлениям изменилась бы позиция, то это как раз свидетельствовало бы о желании заставить его это сделать. А так, пока это только слова, и нам надо крайне аккуратно к этому относится. По крайне мере, не убеждать себя в том, что эти сигналы будут подталкивать Зеленского к договороспособности».