Издание The Economist опубликовало материал, в котором рассмотрело три возможных сценария продолжения украинского конфликта.
Автор статьи, редактор отдела обороны Шашанк Джоши отмечает, что в первом сценарии российская армия стабилизирует линию фронта в зимние месяцы, формирует новые батальоны, при этом республиканцы в США блокируют новые пакеты оружия для Украины, а поставки из Европы заканчиваются. Российская промышленность испытывает недостаток в полупроводниках, однако способна производить достаточно базовой бронетехники и артиллерии.
В итоге весной российские части переходят в наступление, продолжая удары по украинской инфраструктуре, и с наступлением лета берут под контроль Кривой Рог, а также Славянск и Краматорск. У президента Украины Владимира Зеленского не остается выбора, и он соглашается с предложением западных стран о начале переговоров с Россией. После наступления мира Россия продолжает наращивать силы для новой атаки на Киев.
По второму сценарию, отмечается в материале, Россия формирует новые батальоны, но из-за большого количества мобилизованных, не имеющих достаточного опыта, не может перейти в эффективное наступление. Однако и украинское наступление замедляется, и ВСУ начинают нести большие потери, пытаясь продвинуться. Россия переходит к тактике истощения Украины.
По третьему сценарию Украине удается взять под контроль Северодонецк, а весной начать наступление в Запорожье и к лету окружить Мариуполь. ВСУ наносят удары по целям в Крыму и готовятся войти на полуостров. Это, как пишет автор, самый опасный сценарий для мира, потому что он может перерасти в применение ядерного оружия.