Накануне в селе Пшеводув вблизи украинской границы упали две ракеты и попали в зерносушилку. В результате погибли два гражданина Польши. На место происшествия прибыли представители полиции, прокуратуры и армии.
Сразу же после инцидента польские СМИ заявили, что на территорию Польши - члена НАТО - прилетели именно российские ракеты. Проукраинские соцсети начали разгонять тему о запуске 5-й статьи НАТО и, соответственно, о вовлечении в конфликт не только Польши, но и других стран - членов альянса.
Но главный куратор НАТО - Вашингтон - очень оперативно снизил градус напряженности. Президент США Джо Байден проинформировал партнеров по НАТО и G7, что взрыв в Польше все-таки стал результатом работы украинской ПВО. Сегодня стало окончательно ясно, что в Польшу прилетели зенитные ракеты ЗРК С-300, которые использует Украина.
Чуть ранее издание Bloomberg со ссылкой на французского чиновника заявило, что статья 5 устава НАТО не была бы запущена, даже если бы было доказано, что за инцидентом стоит Россия. Все из-за того, что «никто не хочет эскалации ситуации с Москвой».
Однако по словам правозащитника Дмитрия Аграновского, сами статьи устава НАТО «не подразумевают автоматических боевых действий».
- Спешу успокоить общественность, - сказал Дмитрий Аграновский. - Статьи 5 и 4 устава НАТО не предусматривают ни в коем случае никаких автоматических военных действий в случае, если произошел какой-то инцидент. Более того они не предусматривают никаких автоматических военных действий даже в случае вооруженного нападения.
В статье 4 сказано, что стороны (то есть 30 стран - участников альянса) будут консультироваться друг с другом, если территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из сторон окажется под угрозой. В статье 5 говорится не об инциденте, который может быть с очень тяжелыми последствиям и человеческими жертвами, а именно - о вооруженном нападении. В этом случае участники Альянса могут оказать друг другу помощь для отражения соответствующей агрессии. Но для этого нужен установленный факт именно агрессии, а не просто когда обломки чего-то упали куда-то.
Более того, по словам юриста, обсуждаемые статьи НАТО «не предусматривают немедленного военного реагирования или объявления войны».
- Поэтому упавшие ракеты, даже если бы, допустим, оказалось, что они российские - не повод для запуска 4-й и 5-й статей устава НАТО. Все любят бряцать оружием, но никто не хочет от этого оружия умереть. Поэтому вчера Пентагон достаточно четко заявил: мы не рассматриваем этот инцидент как повод для применения статей НАТО и, вообще - будем наблюдать за обстановкой.
Читайте также: "Названы перспективы применения НАТО знаменитой статьи 5 против России"