– Я – за. Слово «пропаганда» означает всего лишь «то, что нужно разгласить», – пояснил МК депутат Госдумы Анатолий Вассерман.
– Почему необходимость такого министерства возникла именно сейчас?
– Необходимость возникла давно, а очевидной стала, когда выяснилось, что у противника есть механизм пропаганды лжи, а у нас нет механизма пропаганды правды, – пояснил Вассерман.
– Я изучила предложение генерала Гурулева и понимаю, чем вызвано это предложение, – ответила «МК» председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. – Спецоперация показала, что война идёт не только на поле боя, война идёт по всем фронтам, в том числе идеологическая и информационная. И отвечать на фейки о нашей армии нужно профессионально. В этом смысле, министерство пропаганды и информации очень даже нужно. И это должна быть, конечно, профессиональная информация.
– Но пропаганда – это же инструмент идеологии?
– Разумеется! Но что пропагандировать в государстве, где по конституции запрещена государственная идеология. Идеологию либерализма, так называемую пятую колонну, которая все ещё есть в составе нашей власти. Или идеологию, которую проповедуют министры и губернаторы, которые бояться дать оценку спецоперации. Такие, простите, журналисты, как Тина Канделаки, которая в меру любит свою родину, это они будут заниматься пропагандой? Конечно, я понимаю, о чём сегодня говорит генерал Гурулев, но говорить о министерстве информации и пропаганды можно в другом обществе и в другой стране. Потому что у нас сегодня государственная идеология – это идеология дикого капитализма, разве будет власть её пропагандировать? – задается вопросом депутат Останина.
– Как можно заниматься государственной пропагандой без государственный идеологии? – задается вопросом первый замруководителя фракции «Справедливая Россия – За правду» в Госдуме Олег Нилов. – Сегодня наша конституция не позволяет иметь государственную идеологию – круг замыкается. Поэтому, прежде всего, нам необходимо начинать создание такого органа, который будет заниматься идеологией, а затем эту идеологию какие-то структуры будут пропагандировать, размещать, продвигать. Создание отдельного министерства информации и пропаганды, к сожалению, не поменяет хромой системы. Система сегодня хромает, мягко говоря. Точнее сказал великий Райкин в своём монологе «Кто сшил костюм?» Да, можно создать отдельное министерство, которое будет пуговицы намертво пришивать – не оторвёшь, а толку? Моя позиция такая: нужно начинать с поправок в конституцию, с освобождения от этого бремени, которое было заложено, как мина замедленного действия, запрещающего нам иметь государственные идеологию, – полагает депутат Нилов.
– Разве это не движение по стопам Геббельса?
– По его стопам движутся с другой стороны линии фронта, они давно идут по стопам Геббельса, до этого у них все прикрывалось соответствующими пропагандистскими приемами. Для того, чтобы противостоять нацистской и фашисткой пропаганде, которая в полный рост призывает русских и всё русское уничтожать. Видимо, другого способа нет, как идти по стопам советских пропагандистов времён большевиков и коммунистов. С волками, что называется, драться – зубы надо иметь. Нужна квазисоветская пропаганда. Считаю, что без этого не обойтись, иначе нас не только по щекам будут хлестать, ну и продолжат с нами и с молодёжью, прежде всего, делать, все, что захотят.