Автор аналитического материала в The Guardian Питер Бомонт пишет из Киева, что ведущий в Крым Керченский мост, имеющий двенадцать миль в длину и выше, чем Статуя Свободы, “был жемчужиной в короне инфраструктурных проектов” Кремля.
Не называя напрямую организаторов диверсии, журналист говорит об “огромной пропагандистской победе Киева”. Говоря о контексте, в котором было устроено нападение, Бомонт упоминает и то, что взрыв произошел на следующий день после того, как российский президент отметил свое 70-летие, и то, что всего несколько дней назад он подписал указ о принятии в состав РФ четырех новых регионов (ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей).
При этом автор публикации пишет не просто о символическом значении атаки на Керченский мост, но указывает, что это сооружение служило ключевой линией снабжения не только для российских войск в Крыму, но и в других местах на юге Украины. “И хотя есть и другие пути снабжения Крыма, включая его порты, повреждение моста имеет огромное значение для места, которое до недавнего времени Россия считала недоступным для Украины”, – отмечает The Guardian.
Как на диверсию против Крымского моста отреагирует Москва, “большой вопрос”, признает автор публикации, приводя прозвучавшие в апреле слова Дмитрия Медведева: «Один из украинских генералов говорил о необходимости нанести удар по Крымскому мосту. Надеюсь, он понимает, какой будет ответная цель».
Со своей стороны, американское издание The New York Times, рассказывая о взрыве на Керченском мосту, отмечает, что полный размер ущерба не был сразу очевиден, а к вечеру субботы железнодорожная часть моста была отремонтирована, и поезд из 15 вагонов благополучно проехал по пролету, при этом на неповрежденной стороне моста также возобновилось движение автомобилей.
«Тем не менее, – продолжает The New York Times, – российские официальные лица, военные блогеры и политики уже призывали к возмездию, причем один из них сказал, что любой ответ, кроме «чрезвычайно резкого», продемонстрирует слабость».
«Хотя, – пишет американское издание, – официальных заявлений об ответственности не поступало, украинские официальные лица, которые в прошлом заявляли, что мост станет законной целью для удара, указали, что взрыв не был случайным, и не скрывали своего удовлетворения». В этой связи приводятся небезызвестные высказывания советника украинского президента Михаила Подоляка, издевательский твит СБУ, а также намеки самого Зеленского.
«После взрыва российские официальные лица вместе со все более воинственными военными блогерами страны не стали ждать подтверждения того, что Украина несет ответственность, и призвали к быстрому и разрушительному ответу», – пишет The New York Times.