Киев не отказывается от возможного силового решения ситуации на Донбассе, а в перспективе - в Крыму. Многие украинские политики также призывают к размещению в стране контингента войск НАТО, который бы оказал давление на Россию. Попытки мирного урегулирования дипломатического конфликта между странами пока не принесли никаких результатов.
Как полагают некоторые политики, ситуацию в принципе нельзя решить дипломатическим путём из-за того, что украинские власти находятся под влиянием США и стран Запада. В связи с этим, в СМИ периодически звучат призывы к силовому разрешению кризиса.
Подобной точки зрения, в частности, придерживается бывший советник президента России Владислав Сурков. Политик предложил свой вариант окончательного решения украинского вопроса. По мнению Суркова, «возвращение Украины» возможно с помощью силы - как военной, так и при помощи действий спецслужб и непрямого политического и экономического воздействия.
Идею Суркова для «МК» прокомментировал военный эксперт Александр Михайловский.
- Сурков сейчас не имеет какой-то ответственной должности и, тем более, он не военный. Он не из тех, кто принимает решения, однако он тот, к чьему мнению прислушиваются принимающие решения. Не зря его называют одним из идеологических вдохновителей создания республик Донбасса. Сурков пользуется уважением у ополченцев непризнанных ДНР и ЛНР, проводит их съезды. Так что он в курсе событий.
- Какие же есть варианты силового «возвращения Украины» и вообще - насколько это реально?
- Сама формулировка очень непонятная. Кому возвращение, кого возвращение. Если фантазировать, то тут можно и предположить возможное военное вторжение и точечные удары по ключевым объектам инфраструктуры, и много ещё чего всякого. Возможно ли это? Да. Приведёт ли к чему-то хорошему? Однозначно нет. Для украинского правительства война - это прекрасный шанс собрать чемоданы и бросить уже это всё дело, а потом до конца жизни жить в Европе давать интервью в стиле «как я спасал страну от русских». Я думаю, что если бы существовала возможность изменить ситуацию при помощи военного вторжения, это решение было бы принято. Но вполне себе есть вариант, при котором силы ДНР-ЛНР громят украинскую армию, когда она пытается пойти в наступление и дальше контратакуют хоть до Харькова. Почему бы и нет.
- Что за «мягкая сила», о которой говорил Сурков?
- Это, наверное, самое интересное в его заявлении. Вообще, сам факт присутствия наших войск в Крыму, например - это головная боль для Киева. Они бросают на военные траты огромные суммы денег, вводят законы, один глупее другого. Это постепенно подрывает доверие к правительству. Армия не обязательно должна атаковать, ей достаточно присутствовать в необходимых районах.
Ещё он предлагает использовать спецслужбы. Думаю, речь о том, чтобы бить по заграничным активам нынешних украинских властей. Ну и ещё он намекает на возможные санкции и рычаги давления. То есть, я думаю, речь о тактике «ни мира, ни войны». Армия - давит снаружи, спецслужбы, условно, с Запада, а санкции - изнутри страны. Всё это должно быть направлено не на свержение украинских властей а на то, чтобы вынудить их умерить пыл и перейти к обсуждению возможного примирения. Я думаю, это и есть «план Суркова».