Хрен редьки не слаще, говорят о значении для России Трампа и Байдена. Выражаясь словами героини комедии «Любовь и голуби», «какая разница-то — что то зараза, что то зараза». Или все-таки следует учитывать в горечи отношения американских политиков к нашей стране вкусовые нюансы?
Сорок пятый президент Соединенных Штатов не раз высказывался насчет того, что надо наводить мосты с Москвой. Слова были, что и говорить, хорошие. Не зря же представители отечественных политических элит поднимали бокалы с шампанским, когда в 2016-м победил пассионарный миллиардер-шоумен.
Или все-таки зря? Ничего путного из президентства Трампа для отношений между Россией и Штатами не вышло. Ни одного вселяющего надежду соглашения заключено не было. Зато старые международные договоры, которые худо-бедно позволяли обеспечивать глобальную безопасность, именно при Дональде Фредовиче оказались выброшенными в корзину.
Вина в том не столько Трампа. Он, возможно, действительно не против того, чтобы договариваться с Россией.
У Фазиля Искандера селяне из абхазского Чегема называли Ленина «Тот, кто Хотел Хорошего, но не Успел».
По аналогии про Трампа тоже можно сказать: «Тот, кто Хотел Поладить с Россией, но ему не дал Конгресс».
Среди спорящих до хрипоты по любому вопросу конгрессменов сложился, выражаясь словами профессиональных американистов, «республиканско-демократический антироссийский консенсус». Против которого у лидера супердержавы кишка оказалась тонка. А если добавить лившиеся все четыре последних года обвинения по «вмешательству» Кремля в американские выборы и выпады в адрес Трампа, которого Байден окрестил «щенком Путина», то делать какие-то шаги навстречу России нынешнему президенту Америки было вообще риском, граничащим с политическим самоубийством.
Как метко выразился директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов, уникальность Трампа в том, что это президент с пророссийской риторикой, но с ярко выраженной антироссийской политикой.
В итоге начавшая еще при предыдущих администрациях погружаться в темные воды новой «холодной войны» лодка российско-американских отношений именно при Трампе достигла дна.
Но на всякое дно найдется свой дноуглубительный земснаряд. И приход Джо Байдена — вполне возможно — чреват дальнейшим углублением и расширением санкций и прочих мер давления. Неслучайно же национальная валюта так нервно реагировала на предвыборные успехи 78-летнего американского политика.
Все предвыборные высказывания демократического кандидата, касавшиеся нашей страны (Россию он презентовал недавно как «главного противника», тогда как Китай представил в качестве «главного конкурента» Америки), оставляют мало оснований для сомнений, что достигнутое Вашингтоном и Москвой дно продолжат усиленно копать в случае победы экс-вице-президента. И наверняка демократы уже приготовились предъявить счет за свое поражение четырехлетней давности именно нашей стране...
И более того, антироссийский тренд при демократической администрации может усилиться качественно — как за счет усиленной его идеологизации, так и за счет укрепления фронта «коллективного Запада», за счет евроатлантических союзников, с которыми у американоцентричного Трампа сложились не очень простые отношения.
Эксперты, правда, находят в возможном президентстве Байдена и светлое пятнышко — быть может, демократ будет посговорчивее по такому важному вопросу, как продление Договора СНВ-3. Но, во-первых, это еще вилами по воде писано. А во-вторых, наличие таких договоренностей не мешало двусторонним отношениям тонуть.
Как ни банально это звучит, для России американская президентская кампания — это выбор между плохим и очень плохим. Так что при любом раскладе наши государственные мужи шампанского пить не будут. Тут уместнее напитки покрепче, хотя и сердечные капли не помешают.