– Это всегда было, есть и будет, – комментирует директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, доктор исторических наук, профессор Евгений БАЖАНОВ. – И в прошлые века подобное происходило, и в XIX веке, и в ХХ. И сейчас такой формат очень часто применяется. Возьмите любую спорную, сложную проблему, когда задействовано много различных игроков, и существуют разные позиции. Поэтому не вижу в этом ничего экстраординарного. Кроме того, раз договорились действовать таким образом, значит, это самая удобная форма, чтобы каждая сторона прояснила позицию всех других визави.
– На различных переговорах могут действовать абсолютно разные схемы, – комментирует заведующий кафедрой дипломатии МГИМО, доктор политических наук, профессор Александр ПАНОВ. – Заранее договариваются, как все будет происходить, кто с кем встречается, в какой последовательности. Бывали случаи, когда вообще стороны собирались в отдельных помещениях, а между ними курсировали дипломаты, которые передавали бумажки. А сами переговаривающиеся стороны друг с другом даже не общались. Так что нынешний формат ничем ни лучше, ни хуже других. Просто, видимо, сочли, что это будет более эффективная форма общения. В дипломатической практике договариваются кто, с кем и сколько по времени будет разговаривать, потом временные рамки могут нарушаться. Так что все это вписывается в существующие нормы.